ماكينات العجن

يفضل أن يكون كثيرًا حتى لا تقفز على الطاولة

لدي مطبخ ، إنه ثقيل.
وحول First FA-5259-2 ، أعلم أن المبدأ مختلف ، ولهذا انضممت إلى الرأي - إذا كان الخلاط ، فمن الأفضل ، لقد درست Boshevsky من نفس الخطة

لذا First FA-5259-2 عبارة عن خلاط كوكبي. ما هو اختلافه الأساسي عن الآخرين؟

[فلاد رو]

فلاد رو، واو ، يا له من شيء مثير للاهتمام ... كما أفهمه - رحلة من الخيال الصيني حول موضوع ankasrum ...



أنشيك، ألق نظرة على ankasrum (كما كتبته بشكل صحيح ، أليس كذلك؟) ، وإلا فلن تتمكن من التوضيح حسنًا ، أو غير ذلك - يستمر العجن وفقًا لمبدأ آلة الخبز ، على ما يبدو - محرض صغير ، لكن كيف يعجن!

[فاتروسكا]

فاتروسكا, سفيتلانا، شكر. شاهدت مراجعة فيديو قصيرة ، لذلك لم يتم عرض هذا المحرض. ولم يكن الثقب الموجود تحته واضحًا للغاية. على الرغم من أنني عندما نظرت عن كثب ، رأيت الآن

[فاتروسكا]

لذا First FA-5259-2 عبارة عن خلاط كوكبي.

ليس تمامًا كما أشرت بشكل صحيح فاتروسكا، هذا شيء مثل Ankarsrum

أول FA-5259-2

إنه ليس كوكبيًا ، إنه مجرد عجن ، لكن هذا الكواكب الأول FA-5259 ، على الأرجح مختلفان تمامًا

[إيمانشي]

(أود أن أعجن العجين للخبز والزنجبيل ، يمكنك الزلابية ، ولكن ليس بالضرورة ، وجلد السناجب. الميزانية هي 5-6 آلاف. هل هناك أصحاب مثل هذه المعدات الرخيصة؟)

إيمانشي ، اعتبر هذا Clathronic على KU 🔗، لم يكن لدي سوى سعة أقل (1000) ، لن أقول أي شيء سيئ عنها ، لقد عملت عليها لمدة ثلاث سنوات تقريبًا - عجن العجين للخبز (القمح ، القمح الكامل الحبوب ، الجاودار) في مكان ما حوالي 1.3 كجم بدون التوتر (نحن لا نشتري الخبز ، عائلة مكونة من 4 أشخاص تخبز في كثير من الأحيان) ، ونعجن كعكة myastoedovsky (في المرة الأولى مقابل 1 كجم من الدقيق ، هذا كثير جدًا بالنسبة لي ، ثم أحسبه لـ 3/4 من الوصفة) لمدة 20 دقيقة. بدون انقطاع بسرعتين ، سقط البسكويت أفضل من Boshevsky اليدوي.

انظر First FA-5259-2 ، خلاط العجين الفضي
🔗

وهذا الخيار من فلاد رو أنا أحب ذلك ، على الرغم من أنني لم أر أي مراجعات.

قم بشراء بومان من Compuniverse. مع 6t التسليم. ص.

ضع في اعتبارك هذا الخيار أيضًا.
حسنًا ، لديك الكثير للاختيار من بينها. أتمنى لك النجاح!



إيمانشيعندما اشترت كينوود ، أعطى Clathronic راتبها في أيدٍ أمينة ، وهو يخدم هناك بأمانة ، ومع ذلك ، فهم يستخدمونه كثيرًا.

Anchic ، ألق نظرة على ankasrum (كما كتبته بشكل صحيح ، أليس كذلك؟) ، وإلا فمن المستحيل شرح ذلك. حسنًا ، أو غير ذلك - يستمر العجن وفقًا لمبدأ آلة الخبز ، على ما يبدو - محرض صغير ، لكن كيف يعجن!

فاتروسكا، في Ankasrum ، لا يكون العجن وفقًا لـ HP ، فهناك الوعاء يدور ، ولكن ، إذا جاز التعبير ، الخطاف ليس متحركًا ، ولكن في أول FA-5259-2 ، مبدأ عجن الخلاط الفضي لآلة الخبز ، رأيت مؤيدًا مشابهًا في اليابان على الفيديو ، عملت على 5 ج + بس الثمن ....

انظر بوش Mum 21N كل أوروبا تشيد به

[ليوبا- s]

نظرة بوش أمي 21N

ليوبا- sوهو ما بين 5-6 آلاف روبل. يستحق ؟؟؟

[أومكا 19]

أومكا 19، لا ، بالطبع ، يكلف 204.15 يورو من الألمان الآن ، بالإضافة إلى تسليم 40.33 يورو (نظرت على وجه التحديد) قلت إنه يبدو مثل First FA-5259-2 المذكورة أعلاه. (فقط البعض لسبب ما لا ينظر إلى المبلغ المتفق عليه) رابط إلى Bosch ، حسنًا ، من أجل الفائدة ، ألق نظرة

🔗

لودميلا، أوه ، خذ First FA-5259-2 ، بينما الخصم على الأوزون جيد ، ثم ستخبر sho عن مثل هذا الوحش

انظر بوش Mum 21N كل أوروبا تشيد به

شيء لم أفهمه عن أي بوشيك نتحدث
وأنا حقًا أحببت أول FA-5259-2 ، بالنسبة للمنزل كما هي. فقط من الضروري دراسة قدراته القصوى ، أي في أقصى حد. العد دقيق ، يمكنه أن يعجن عجينة الخميرة. وعند استخدام أي تقنية ، بصفتي فني كهربائي ، لا أنصحك بتحميلها إلى أقصى حد. لن تدوم أي معدات لفترة طويلة من وضع التشغيل الأقصى هذا. إذا كتبت في التعليمات كحد أقصى. أعجن 1.5 كجم من الدقيق ، فأنا شخصياً لن أعجن العجين لأكثر من 1 كجم من الدقيق.المعدات ذات حمولة قصوى وإذا تم تشغيلها (المعدات) في وضع التشغيل هذا في كثير من الأحيان ، فسوف تنهار. إذا كنت بحاجة إلى عجن العجين لـ 2 كجم من الدقيق ، وهذا هو الحد الأقصى المسموح به وفقًا للتعليمات ، ففي هذه الحالة أقسم عدد المنتجات 2 ويعجن 2 مرات. لا تجهد التقنية إلى أقصى حد وستقول لك شكرًا

[ميلا 56]

ميلا 56هذا بوش مشابه لأول FA-5259-2. سفيتلانا أعطى رابطًا لبوش تحت الجناح.

[سفيتلانا 777]

سفيتلانا 777, سفيتلانا، شكرا على الرابط. بدا ، إنه جيد بالطبع ، لكن الثمن باهظ الثمن يا أمي: فتاة إغماء: لا يستطيع الجميع تحمله

لا يستطيع الجميع تحمله

، ها أنا من هذا الرأي ، حسنًا ، يمكنك بالتأكيد انتظار نوع من الإجراءات .... ولكن حتى ذلك الحين لن يكون رخيصًا ، فأنت لست خيارًا للميزانية. أوه ، لقد خدشتها منك ، وإلا أريد ذلك أيضًا ، (ليس لدي تيار مثل هذا العجن وأعتقد أن اللعبة الجميلة الأولى FA-5259-2 ، إذا كان بإمكاني اصطحاب والدتي إلى القرية ... سأذهب لأهدأ) لكنني لست بحاجة

يشبه هذا bosh First FA-5259-2

لهذا السبب أحببت الطراز الأول FA-5259-2 والسعر رائع مرة أخرى. لكني لست بحاجة إلى كل ذلك ، فلدي BOMAN 315 ، الذي أملكه "لعيني" لأحد أفراد عائلتي ، اشتريته بحيث كان (مطلوبًا فجأة عندما) ، عدة مرات قمت بعجن عجينة الخميرة في كمية صغيرة من الدقيق ، الكعك خبز. ولكن بكمية قليلة من الدقيق ، يقوم صانع الخبز الخاص بي بعمل ممتاز
.

أنا بالفعل أمشي وأعتقد أن هذا هو أول FA-5259-2

لذلك أجلس وأفكر كم هو لطيف ، لكن لا يوجد مكان أضعه ، باستثناء ربما على رأسي

بومان 315

نظرت أيضًا إلى هذا النوع ، كان لدى الألمان نفس المعلمات ، فقط الوسم 305 ، كان هناك 3 ألوان ، ولم يكن هناك مخزون ضروري ... انتظرت وانتظرت واشتريت المطبخ منهم ، لقد صدمت من الفعل ... للحاق به المروحية ، حتى لا تدفع مقابل التسليم مرة أخرى ،: girl_red: ها هي المروحية - وإن كانت صغيرة ، لكنها وحش ، لقد أحببتها حقًا (ربما يحتاجها شخص ما ، يتغير الحجم ، يمكنك الحصول على 2 أو 4 سكاكين ، ابنتي تقطع الكراميل بالمكسرات في 3 ثوانٍ )

🔗

هذا يعني أن السعر قد ارتفع ، هناك وعاء فولاذي ، مواد بلاستيكية أرخص وأغلى ثمناً على الأمازون يكتبون أن هذه الأواني تعمل منذ 20 عامًا ، لقد طلبت واحدة لنفسي ولعجين الزلابية اشتريت bosh64085 - أوه ، عجين رائع على السكاكين! هنا كل هذا وقراءة الفتيات هذا موقع جيد جدا!

[سفيتلانا]

لكنني حقًا أحببت الوحش (ربما يحتاجه شخص ما ، يتغير الحجم ، يمكنك 2 أو 4 سكاكين

سفيتلانا، ستكون المراجعة مفيدة ، في وقت ما كنت أبحث عن شيء مشابه ولكنه موثوق به كهدية ، فقط لا يبدو أننا نمتلكه في البيع بالتجزئة ، والآن سألقي نظرة أفضل. أفضل أخذ معدات البيع بالتجزئة (استمع إلى أصوات المحرك ...)

ضع في اعتبارك هذا الخيار أيضًا.

أنا أتحدث عن مثل هذا بومان
🔗

أنا أتحدث عن مثل هذا بومان

في هذا الجهاز ، لاحظ الصورتين للمضرب. تختلف الكورولا ، أحدها له شكل سلكي مختلف والجزء العلوي من كورولا (بلاستيك) ، بينما الآخر ... هذا الجزء البلاستيكي على كورولا (الذي يتم وضعه على الدبوس أثناء التجميع) ، أتذكر أحدهم كسر. يبدو أن هذه المضارب من آلات مختلفة. أحدهما كان لديه سلك مخروطي منحني الشكل (كانت هناك شكاوى من أنه لم يجلد البروتين جيدًا) ، بينما كان الآخر ...

[ميلا 56]

ميلا 56ربما عنده خافقتان ؟!
بالطبع ، الجزء ليس صلبًا. قد يتصدع!

ربما لديه اثنين كورولا ؟!

لا!!!

[ميلا 56]

لا!!!

بعد ذلك بقليل ، سأذهب إلى موقع الشركة المصنعة على الويب ، وأرى ما يوجد ...



ميلا 56، فقط في حالة ، أوضحت أننا لا نبحث عن أفضل خلاط ، ولكن خلاط بوزن 5-6 أطنان.

[ميلا 56]

في هذا الجهاز ، لاحظ الصورتين للمضرب. تختلف الكورولا ، أحدها له شكل سلكي مختلف والجزء العلوي من كورولا (بلاستيك) ، بينما الآخر ... هذا الجزء البلاستيكي على كورولا (الذي يتم وضعه على الدبوس أثناء التجميع) ، أتذكر أحدهم كسر.

ميلا 56 ، كان لدي واحدة في Klatronic ، استخدمتها لمدة ثلاث سنوات تقريبًا - عجينة البسكويت ، وخفقت الزبدة المخففة بالسكر (حليب مكثف) ، ولم ينكسر شيء ، وانهار هذا الخفق في مذنب ، وقضيبه ليس معدنًا.

Mila56 ، تحسبًا فقط ، أوضحت أننا لا نبحث عن أفضل خلاط ، ولكن خلاط بوزن 5-6 أطنان.

سنسأنت محق ألف مرة ، فهذه هي أفضل الخيارات لمثل هذه الميزانية. إذا كنت تستخدمه للعائلة فقط واتبعت التعليمات ، فيمكنك أن تأمل في وظيفة طويلة.

أيها الناس ، لقد شاهدت للتو مقطع فيديو هذا أولاً وحصلت على التفكير ...من لديه خلاطات العجين - كلهم ​​يفرزون بروتينات كهذه؟ فقط من خلال النظر إلى جلد 4's! البروتينات بسرعة عالية ، لقد تركت في حيرة هادئة - حسنًا ، حساء مع فقاعات وهذا كل شيء. حسنًا ، بالنسبة لعمل السكاكين ، والتي ، من الناحية النظرية ، يجب أن تلقي بالكتلة في وسط الوعاء - تكثف الحيرة فقط ، والكتلة بأكملها على الغطاء ...

من السذاجة الاعتقاد بأن المعدات رخيصة إذا كانت تعتني بها جيدًا - ستعمل لفترة طويلة أو حتى أنني أخذت واحدة رخيصة أو لا تتكيف مع وظيفتها على الإطلاق أو تبلى بسرعة أفضل إما الادخار أو اتخاذ شيء أفضل بطريقة أو بأخرى إذا كان رخيصًا فهناك حشوة - مره واحده

[إيمانشي]

إيمانشي طرح سؤالاً وطار بعيدًا ، وكلنا نناقش ونناقش ...
ليوبا- s ، لدي أبسط وأرخص عمل Klatronic منذ عام 2013 ويعمل الآن ، ولكن كم عدد الأشخاص - الكثير من الآراء. بالنسبة لي ، لجني بعض المال وشراء أغلى ، وهو ما فعلته.

فقط من خلال النظر إلى جلد 4's! البروتينات بسرعة عالية ، لقد تركت في حيرة هادئة - حسنًا ، حساء مع فقاعات وهذا كل شيء.

بصريًا ، يبدو لي أن أقصى سرعة دوران محددة (الثورات) أقل مما كانت عليه في خلاطات العجين. لذلك ، هذه النتيجة ، أو ربما لم تتغلب على البروتين ، لم يكن لديها الوقت الكافي.

من السذاجة أن تعتقد الفتيات الصغيرات أن المعدات أرخص إذا اعتنت بها جيدًا ، فستعمل لفترة طويلة أو أي شيء آخر

هنا يمكنني أن أقول 100٪ - ليس صحيحًا. 8) يعتمد الأمر على من هو محظوظ. لقد تحدثت بالفعل في مكان ما عن خلاط بوعاء بلاستيكي ، والذي أعطوني إياه قبل 17 عامًا ، إن لم يكن أكثر ، (لقد حصلت ، وهذه المعجزة ، ربما من أول صيني ، لم يسمع بها من قبل ، أعطتها لأختي .. أخذتها معها إلى إسبانيا .. الوعاء متصدع ، والخلاط (كان مرتبطًا بطريقة ما بالوعاء) لا يزال يحرث في مكانها ، وهي تخبز كثيرًا .. كتبت عن غسالة Asko (أعلم أن الموضوع مختلف) اشتريتها بسعر جناح الطائرة (من الأعلى) الطبقة ، كما قيل ، مثل Millet) .. عملت لمدة عامين تقريبًا وأمرت بالعيش لفترة طويلة (نظرًا لحقيقة أن لا أحد يغسل الملابس لمدة شهرين في الصيف ، نحن نغادر) ، يمكنني شراء 3 غسالات بدلاً منها ، وليس أرخص .. .. يمكنني الاستشهاد بمجموعة من هذه الأمثلة ، تم اختبارها على بشرتي ، خاصة الآن ، عندما يتم إدخال الرقائق في العديد من المعدات التي تحدد وقت التشغيل (انظر إلى الفضائح المتعلقة بالعلامات التجارية) ... الآن كل شيء يركز على معدل دوران ثابت ، إذا كانت المعدات ستعمل لفترة طويلة وبجودة عالية ، ثم السوق سوف لا.

[ميلا 56]

ميلا 56كيف أقول ... هل شاهدت من قبل المأكولات الجهنمية؟ كانت هناك لحظة أُعطي فيها المتسابقون وعاءً ومضربًا وسناجب وعرضوا عليهم جلدها يدويًا في دقيقتين. ثم قم بإجراء اختبار - اقلب الوعاء فوق رأسك.
بحكم التعريف ، يجب أن تعمل الآلة بشكل أفضل ، ولكن هناك شيء غير مفهوم ... ربما لا تصل الخفاقة إلى القاع ، ولكن بعد ذلك كم عدد البروتينات التي تحتاجها لتصل إلى هناك للحصول على النتيجة؟

فقط من خلال النظر إلى جلد 4's! البروتينات بسرعة عالية ، لقد تركت في حيرة هادئة - حسنًا ، حساء الفقاعات وهذا كل شيء.

شاهدت فيديو آخر

وهنا الصورة جيدة بالفعل. في الفيديو الأول ، لم يكن هناك وقت كافٍ. ومع ذلك ، لست متأكدًا من أن البروتينات المخفوقة بدون سكر ، مثل البروتينات المخفوقة مع السكر ، يجب ألا تسقط من الوعاء عندما تقلبه.

[ميلا 56]

ميلا 56، من هناك أيضًا خدشت مقاطع الفيديو الأكثر قتامة ، لقد شاهدت للتو الفيديو المخفي ، بالنسبة لي ، لذلك لم تفعل ذلك هنا أيضًا.

لذلك لم تضربه هنا.

بالضبط ، وفي الفيديو الثاني ، يتم جلد البيض كالغيوم ...

[ميلا 56]

لا أعرف أين تبحث ، (من ليس حارًا جدًا) لكنني شاهدت أيضًا كيف كان يخفق الكريمة (على الرغم من أنني لم أر 26٪ ، عادة 30 أو 33) جلدها في دقيقتين تقريبًا ... أعتقد أن هذا رائع



ميلا 56سوف نراها من خلال ونريد مثل هذا الوحش ، الكريم جيد جدًا ، يبقى أن ننظر إلى العجين ونتعجل

ناقشنا هذا الفيديو لأول مرة

ثم كانت السناجب صغيرة الحجم.
وفي هذا الفيديو رأينا أفضل صورة.

يوجد أيضًا فيديو عن الجلد بنسبة 26٪ كريمة.

أوه ، لقد أغرتني كيان FIRST FA 5259-2 تقريبًا ، لدي نقاط في VTB .. حسنًا ، أعتقد أنه إذا كان هناك ، فسوف أتعامل معه بالتأكيد ، للأسف ... المشكله ، شيء لم يعطهم Ozone

في رأيي ، هناك الكثير من مقاطع الفيديو على YouTube

لا ، فكلما كانت أغلى ، كان ذلك أفضل

حسنًا ، إذا كان لديك مثل هذا الرأي ، فإن Bosch ليست باهظة الثمن وحتى أفضل المعدات ، كان من الضروري توفير المزيد ...

(مع ardo ، سخرت منه بشكل عام ، وأنا أفهم أن هذا حجر في مقارنتي ، ولكن بعد ذلك على الأقل اكتشف ذلك من خلال فئة التكنولوجيا ومستوىها وعلاماتها التجارية ، (أخذت سيارة فاخرة بالمقارنة ، نظرت إلى التصنيف ، وفقًا للإحصائيات التي أخذتها تقريبًا من النهاية قائمة حسب الموثوقية) وتحدثت عن التكلفة الحالية ، وليس عندما كان الملايين قيد الاستخدام ...

[أي]

أي، لدي سؤال - هل تريد بشكل أساسي استخدام علامات الترقيم في رسائلك؟

الفتيات ، دعونا لا نتشبث ببعضنا البعض. في هذا الموضوع ، يشاركون آرائهم حول العجن. ومن الصعب جدًا الاختيار ، وما زلت تعرف من هو أكثر برودة وكفاءة.

[مارينا]

مارينالا أجد من هو أكثر كفاءة. لكن من الصعب جدًا قراءة نص لا توجد فيه علامة ترقيم واحدة. حسنًا ، على الأقل ستكون هناك نقاط بين الجمل. وحتى العبارات لا يتم فصلها على الفور عن بعضها البعض.

لا يوجد شيء يمكنك القيام به حيال ذلك ، وللأسف فإن الشباب يكتبون بهذه الطريقة في الغالب. هذه عيوب في دراستهم وهم الآن لا يقرؤون كثيرًا ، بل والأكثر أنهم لا يكتبون ، وبالتالي فإن الذاكرة المرئية لا تعمل أيضًا.

ربما تكتب من الهاتف؟ ثم نعم ، ربما ليس الأمر كذلك ...

[أنشيك]

أنشيك, ماربل، أو ربما أتقن شخص ما مؤخرًا استخدام جهاز لوحي أو هاتف ذكي. أمي تكتب بكفاءة عالية ، ولكن من الهاتف - لا توجد أحرف كبيرة ولا علامات ترقيم. ونحن في الموضوع الخطأ!
بالمناسبة ، لقد كنت صديقًا لأجهزة الكمبيوتر لمدة عشرين عامًا ، لكن عندما أكتب من الهاتف (أي دائمًا تقريبًا) أكون مخطئًا للغاية. إما فشل T9 ، تقفز السيارة ويضغط إصبعي على المنطقة الخطأ من الشاشة ...



فاتروسكا,

أنا لا أتحدث عن هذا إطلاقاً (معرفة القراءة والكتابة أو الأخطاء التي تكون مليئة عند الكتابة من الجثث) ، ولكن عن ما دعونا نكتبه عن القضية وهو الاختلاط.

لقد درست خمسة في المدرسة ، لكنني بالتأكيد لا أحب الكتابة. ومعنى vels واضح للجميع. Bosch ليست أغلى تقنية ، وفقًا للمراجعات ، فهي تعمل بشكل جيد للأوروبيين. بالنسبة لي ، هذا مهم بشكل أساسي على حساب ألمانيا ، يمكنني كتابة 2 kenwoods ، لكني لم أرغب في ذلك. لماذا يجب أن أنحت نصائح صغيرة حتى لا أفهم أين بالنسبة إلى kenwood ، هذه خطوة مسوقة

أنا أيضا أفضل أن يكون كل شيء بشكل منفصل. يتم تحسين هذه التقنية كل عام ، وفي حالة حدوث عطل يكون من الأسهل إصلاح أو شراء شيء جديد.

بشكل عام شكراً للجميع وهذا الموقع جلست وقرأت هذا المنتدى طوال فصل الشتاء تاركاً التطريز المفضل لدي لن أعرف أبدًا عن أدوات المطبخ ، إلخ. شكرًا لكم جميعًا! مع هذه التقنية ، بالطبع ، قام أي شخص بتحسينها من قبل. فتيات ، قمت بنشر بعض الصور مع تطريزات في التطريز ، لمعرفة ما إذا كنت تتمنى حظًا سعيدًا للجميع!

[أي]

أي، بوش هي تقنية غير مكلفة نسبيًا. وعندما تنخفض ميزانية الشخص إلى 6000 ريال ، يصبح شراء Bosch مكلفًا. تمكنت من شراء كوكب بوش ، لكنني دفعت أقل بقليل من 30 طنًا مقابل ذلك. ص. - لا يمكن لأي شخص أن تحمله. على الرغم من أنني أوافق على أنه من الأفضل شراء معدات أكثر تكلفة وأفضل. كما كان والدي يقول: "البخيل يدفع مرتين". لكن لكل فرد قدراته المالية الخاصة. يجب أن تخرج

ملاحظة. شكرًا للأحرف الكبيرة - من الأسهل قراءة رسائلك

لا ، لقد كتبت عن ميزانيتي ، فلو لم آخذ كل شيء على حدة ، كنت سأكتفي بما يكفي لشراء kitschen أو kenwood. الغالية ليست جيدة دائمًا بمعنى أنه ليس كل شيء يناسبني