اختيار طباخ متعدد ، قدر ضغط ، طباخ أرز

الآن نظرت - لقد فعلت ذلك بنجاح.

قم بشراء قدر ضغط Polaris 0305. يحتوي على 3 أنواع من الضغط ، سيكون طباخًا متعدد الطهي وحلة ضغط.

لكني لست بحاجة إلى قدر ضغط ، فقط طباخ بطيء. أرغب في أن يكون الوعاء بجودة عالية ، بحيث تكون التدفئة موحدة ، والشركة المصنعة موثوقة. لكن لا يزال ، شكرا على الإجابة.

ولكن عبثا ... في. لدي كلاهما ، أستخدم قدر الضغط أكثر.

الآن نظرت - لقد فعلت ذلك بنجاح.

نعم جيد. لمدة أسبوع ، ارتفعت الأسعار كثيرًا - مجرد مساحة!

لم يمر أسبوع حتى - لقد طلبت في التاسع

لذلك ، النصيحة مطلوبة ، وعاء خزفي ، من المستحسن أن تشتري وعاء آخر.
وليس من أحدث الموديلات - حتى لا تبالغ في شراء العناصر الجديدة.

بشكل عام ، ما هي أفضل أنواع أجهزة الطهي المتعددة؟ وما هي نماذج هذه العلامات التجارية الأمثل من حيث مجموعة الوظائف؟
نعم ، عثرت في مكان آخر على العبارة التي تفيد بأن الطعام متعدد الطهي بمذاق مختلف يظهر ، ما هو الصحيح؟

النصيحة؟ ينصح بالاهتمام بالأوعية ذات الطلاء غير اللاصق. يفقد السيراميك سريعًا خصائصه غير اللاصقة (خاصةً إذا كان مقليًا)
لم أقابل طباخًا متعدد الاستخدامات سعة 6 لترات ، لا يوجد سوى طناجر ضغط. و 5 لترات كثير.
حسب الشركة المصنعة ... تحقق من Polaris (ليس لديهم فقط طناجر ضغط ، ولكن أيضًا العديد من موديلات الطباخ المتعدد). بولاريس الأكثر إثباتًا 0517... لكن عليك أن تأخذ التعديل الأخير بالضبط - لقد تم العمل عليه قدر الإمكان. يوجد أيضًا ريدموندز (على سبيل المثال ، مسييه 70). لكنها أغلى ثمناً ، وهي تشبه Polaris من حيث الجودة. صحيح أن Redmond لديه ضمان لمدة عامين ، لكن هذا بالطبع لا ينقذ من الزواج. ماذا بعد؟ هناك جهاز متعدد الطهي من Philips ، على سبيل المثال ، 3060. داكس 65

هل طعم الطعام مختلف؟ لا أعرف حتى كيف أتذوق ... ربما مختلفة ، لكن الاتساق يمكن أن يكون مختلفًا تمامًا

ولكن عبثا ... في. لدي كلاهما ، أستخدم قدر الضغط أكثر.

وهذا فردي للغاية. يفضل بعض الناس قدر الضغط أكثر ، بينما يفضل البعض الآخر الطهي في طباخ متعدد

نعم من الواضح مذاقها ولونها ...
أليس Shteba و Polaris 0305 عند الضغط 1 نفس جهاز الطهي المتعدد؟

في وعاء من السيراميك بولاريس 0517. لذلك اشتريت Polaris 0520

أليس Shteba و Polaris 0305 عند الضغط 1 نفس جهاز الطهي المتعدد؟

لا ، عند الضغط على "1" ، لا يمكن فتح الغطاء ، كما هو الحال في جهاز الطهي المتعدد ، وتكون نقطة الغليان أعلى قليلاً من 100 درجة مئوية. شتيبة ليس لديها واحدة ، ولديها إما 30 أو 70.

في وعاء من السيراميك بولاريس 0517. لذلك اشتريت Polaris 0520

يمكنك شراء وعاء بطبقة غير لاصقة مقابل 0517 ، والأقارب فقط مناسبون لـ 0520 (كما أتذكر ، هل أنا مخطئ؟)

النصيحة؟ ينصح بالاهتمام بالأوعية ذات الطلاء غير اللاصق. يفقد السيراميك سريعًا خصائصه غير اللاصقة (خاصةً إذا كان مقليًا)

سمعت شيئًا أنه في طباخ متعدد الطهي بطبقة غير لاصقة لا يمكنك الملح على الفور ، لكن يمكنك ذلك فقط بعد الطهي. مثل ، الطلاء يتدهور. هذا مزعج جدا نوعا ما.
وبشكل عام ، كل هذه الطلاءات غير اللاصقة ليست مفيدة ، فهناك الكثير يكتبون عن التفلون. لذلك ، أرغب في الحصول على وعاء من السيراميك ، وشراء وعاء غير لاصق للقلي. حسنًا ، أو ، إذا كان رسم كاريكاتوريًا به وعاء غير لاصق ، فعندئذٍ بحيث يمكنك تغيير الوعاء ، قم بشراء بالإضافة (بعد كل شيء ، لا يمكنك شراء وعاء لجميع أجهزة الطهي متعدد الطهي ، أليس كذلك؟)

سمعت شيئًا أنه في طباخ متعدد الطهي بطبقة غير لاصقة لا يمكنك الملح على الفور ، لكن يمكنك ذلك فقط بعد الطهي. مثل ، الطلاء يتدهور. هذا مزعج جدا نوعا ما.
وبشكل عام ، كل هذه الطلاءات غير اللاصقة ليست مفيدة ، فهناك الكثير يكتبون عن التفلون.لذلك ، أرغب في الحصول على وعاء من السيراميك ، وشراء وعاء غير لاصق للقلي. حسنًا ، أو ، إذا كان رسم كاريكاتوريًا به وعاء غير لاصق ، فعندئذٍ بحيث يمكنك تغيير الوعاء ، قم بشراء بالإضافة (بعد كل شيء ، لا يمكنك شراء وعاء لجميع أجهزة الطهي متعدد الطهي ، أليس كذلك؟)

وكيف يضر الملح بالطلاء؟ إذا لم تفركه فوق الوعاء بالملح الخشن ، فلن يحدث شيء له. يمكنك الملح. مملح. أغلقت الغطاء. الملح قد ذاب. خلط كل شيء. لا توجد صعوبات على الإطلاق.

أوه ، من قال إن ما يسمى بطبقة "السيراميك" غير ضار؟ لا يوجد غرام واحد من السيراميك. إذا كنت بحاجة إلى وعاء صديق للبيئة ، فهذا وعاء ترابي ، بل إنه أفضل مصنوع منزليًا من الطين مع الوادي الخاص به

فيما يتعلق بالشراء ... ريدموند وبولاريس لديهما العديد من الأطباق القابلة للتبديل. يمكنك اختيار كل من السيراميك وغير اللاصق.

نعم ، بحلول عام 0520 سيكون الوعاء الأصلي هو الوحيد المناسب.

حسب الشركة المصنعة ... تحقق من Polaris (ليس لديهم فقط طناجر ضغط ، ولكن أيضًا العديد من موديلات الطباخ المتعدد). الأكثر اختبارًا لـ Polaris 0517. لكن عليك أن تأخذ آخر تعديل بالضبط - لقد تم العمل عليه قدر الإمكان. هناك أيضًا Redmonds (على سبيل المثال ، M70). لكنها أغلى ثمناً ، وهي تشبه Polaris من حيث الجودة. صحيح أن Redmond لديه ضمان لمدة عامين ، لكن هذا بالطبع لا ينقذ من الزواج. ماذا بعد؟ هناك جهاز طهي متعدد الوظائف من Philips ، على سبيل المثال ، 3060. Dax 65 مزيد من التفاصيل: https://Mcooker-arn.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=158832.0

بولاريس - شكرًا ، سألقي نظرة. فقط كيف تحدد التعديل الأخير؟
و Philips 3060 و Dax 65 - مع وعاء سعة 4 لتر ، أحتاج إلى 5 لترات على الأقل.

حسنًا ، وباناسونيك - هل تعتبر أفضل أم لا؟
والمساحة نفسها ، كما أفهمها ، هي كوكو؟))) لا يمكنني حتى العثور عليها في المخزون. هم يستحقون أموالهم ، ما رأيك؟

حسنًا ، وباناسونيك - هل تعتبر أفضل أم لا؟

الوعاء طبيعي هناك. تفلون بالمعنى. ألا تعتقد؟

إذا كنت بحاجة إلى وعاء صديق للبيئة ، فهذا وعاء ترابي ، بل إنه أفضل مصنوع منزليًا من الطين مع الوادي الخاص به

حسنًا ، نعم .... وإذا كان هناك أي شيء المشعة تصريف النفايات في المنبع؟ ))) في الطين ، يكون الكمين بأكمله مزججًا ، ويصادف السم أحيانًا أن التفلون ، الخامل إلى أقصى حد ، يبدو مثل الجنة.

لدي جهاز Cucco 1054. إنه قدر ضغط. 1.5 سنة من العمل والصمام مغلق - لا يضغط. لم يتم إصلاحها في أوكرانيا. لذلك اتضح أنه مجرد رسم كاريكاتوري للمال الوفير. بالرغم من أنها تظهر تحت الضغط عند الطهي مما يعني أن الغطاء مغلق. ويتم تسخين البخار من خلال الصمام. هذا هو أول رسم كاريكاتوري ، أدى إلى كوريا وبتكلفة عالية

الوعاء طبيعي هناك. تفلون بالمعنى. ألا تعتقد؟

حسنًا ، لقد أقنعوا بالفعل أنني بحاجة إلى Teflon) فقط التفلون مختلفون أيضًا ، هل هناك طلاء جيد؟
وإلى جانب الوعاء ، لماذا تعتبر باناسونيك أفضل / أسوأ من غيرها؟

حسنًا ، وباناسونيك - هل تعتبر أفضل أم لا؟
والمساحة نفسها ، كما أفهمها ، هي كوكو؟))) لا يمكنني حتى العثور عليها في المخزون. هم يستحقون أموالهم ، ما رأيك؟

باناسونيك لديها طباخ متعدد جيد. ما النموذج الذي تتحدث عنه ، فهي مختلفة. باناسونيك SR-DY181WTQ هو موديل قديم محدث بقوة أكبر. يعد Panasonic SR-MHS181 نموذجًا جديدًا تمامًا بأوضاع جديدة. سلطانيات ذات نوعية جيدة.

كوكو هو قدر ضغط ، وليس طباخ متعدد. لا يمكنك فتح الغطاء أثناء الطهي. لا يتم تصنيع هذه الأجهزة متعددة الوظائف في الصين ، ولكن في كوريا. الجودة جيدة جدا ولكن هناك بعض الصعوبات ...

لدي جهاز Cucco 1054. إنه قدر ضغط. 1.5 سنة من العمل والصمام مغلق - لا يضغط. لم يتم إصلاحها في أوكرانيا. لذلك اتضح أنه مجرد رسم كاريكاتوري للمال الوفير. بالرغم من أنها تظهر تحت الضغط عند الطهي مما يعني أن الغطاء مغلق. ويتم تسخين البخار من خلال الصمام. هذا هو أول رسم كاريكاتوري ، أدى إلى كوريا وبتكلفة عالية

ولدي kukko 1055 و 1051. أنا سعيد جدًا بهما. آمل ألا ينفصلوا ، حيث تم إحضارهم من روسيا ، لا يوجد ضمان على الإطلاق. 1055 هو بالفعل عام بالنسبة لي ، سيكون 1051 في يونيو عامًا. من بين جميع حدائقي المتعددة ، المفضلة. يتم نشر الوصفات التي تم إعدادها على المواقع التي لا تتطلب النظر تحت الغلاف. على الرغم من أنني أرغب في فتح الغطاء في أوضاع بدون ضغط ، نظرًا لأنهم يطبخون ، فأنا أسامحهم على هذا القصور.

أنا عام باناسونيك الرابع ...لم يتم خدش الوعاء. لم يكن هناك أسبوع لذلك لن أطبخ فيه. والعصيدة (الأرز والحنطة السوداء والدخن والشعير اللؤلؤي ودقيق الشوفان) والملفوف المطهي بالفطر واليخنات والمعجنات ... أوه ، لا يمكنك سرد كل شيء

أنا عام باناسونيك الرابع ... الكأس لم يتعرض حتى للخدش. لم يكن هناك أسبوع لذلك لن أطبخ فيه. والحبوب (الأرز والحنطة السوداء والدخن والشعير اللؤلؤي ودقيق الشوفان) والملفوف المطهي بالفطر واليخنات والمعجنات ... أوه ، لا يمكنك سرد كل شيء

أي نوع من باناسونيك لديك وأي نوع من غطاء الوعاء؟

[annachereshnia]

annachereshniaطلاء باناسونيك غير لاصق. الجديد منها أكثر ثباتًا.

أي نوع من باناسونيك لديك وأي نوع من غطاء الوعاء؟
باناسونيك SR-TMH 18

حسنًا ، وباناسونيك - هل تعتبر أفضل أم لا؟
والمساحة نفسها ، كما أفهمها ، هي كوكو؟))) لا يمكنني حتى العثور عليها في المخزون. هم يستحقون أموالهم ، ما رأيك؟

طباخي هو 1010 - 4 سنوات ، 1051 - سنة. يبدو لي كيف يتم طهي الوقواق هو الأكروبات. ليست هناك حاجة للنظر تحت الغطاء على الإطلاق. في السابق ، تم إعداد كل شيء إما في رسم كاريكاتوري أو في مكان آخر (حسنًا ، على سبيل المثال ، قاموا بقلي شيئًا ما) ووضعوه في رسم كاريكاتوري ونسيوه. ماذا يوجد بالقرب من غطاء "الرقص مع الدف"؟ يتم تشغيل Steam بشكل جيد منهم ، حتى من 1010 لا شيء ينخفض ​​حقًا. أعتقد أنهم يستحقون أموالهم. تحتاج فقط إلى فهمها بشكل صحيح (أعني متعددة). تعلمت أن أفهم 1010 - بعد حوالي عام ، 1051 لم أفهم أيضًا على الفور. وباناسيكي مباشرة بعد الطهي اذهب للوقواق. أو بالأحرى ، ليس "من أجل" ، ولكن "بجوار". لقد كان لدي بالفعل أوعية لمدة 5 سنوات ، ولم أغيرها أبدًا.

انا تقريبا نسيت. شكرًا جزيلاً على الإشارة إلى Polaris 0305. قدر ضغط رائع.

اليوم اشتراه صديق آخر "على تلميح" في فاكستروت.

وباناسيكي مباشرة بعد الطهي اذهب للوقواق. أو بالأحرى ليس "من أجل" ، ولكن "بجوار"

لماذا هذا الاختلاف في السعر إذن؟
ربما ، أحتاج إلى Panasonic) الآن أود أن أقرر النموذج.

بولاريس - شكرًا ، سألقي نظرة. فقط كيف تحدد التعديل الأخير؟

تبدأ أحدث البرامج الثابتة لـ Polaris 0517 من أكتوبر 2013 ، يوجد ملصق التاريخ على العلبة. يحتوي المربع الموجود على الجانب على شعار "Play Market" في الزاوية اليسرى السفلية.

لماذا هذا الاختلاف في السعر إذن؟

الوقواق - مجموعة واسعة من البرامج (الكثير من الإلكترونيات) ومواد الرسوم المتحركة والأواني نفسها. Plus Kuku - طباخ متعدد الوظائف مع وظيفة قدر الضغط. ويبدو لي أن خوارزمية البرنامج نفسها - في كل من Cook و Panas - غير مسبوقة. يحاول الباقون النسخ ، للأسف ، ليس دائمًا بنجاح.

تبدأ أحدث البرامج الثابتة لـ Polaris 0517 من أكتوبر 2013 ، يوجد ملصق التاريخ على العلبة. يحتوي المربع الموجود على الجانب على شعار "Play Market" في الزاوية اليسرى السفلية.

حسنًا ، لقد اشتريت Polaris 0517 اليوم ، التاريخ هو أكتوبر 2013 ، لكنني لم أجد الشارة على الصندوق.ولكني آمل أن يكون هذا هو ما تحتاجه ، لأنه يبدو أن كل شيء موجود هناك من حيث الوظائف.
شكرًا لكم جميعًا على النصيحة ، قررت أن أبدأ مع Polaris ، وهناك ، إذا أحببت ذلك ، سأختار شيئًا أكثر فجأة)))

حسنًا ، اشتريت Polaris 0517 اليوم ،

حظا سعيدا! دع المساعد من فضلك!

لماذا هذا الاختلاف في السعر إذن؟
ربما ، أحتاج إلى Panasonic) الآن أود أن أقرر النموذج.

خذ هذا الطراز الجديد من Panasonic SR-TMJ181. وعاء 4.5 لتر ، مقاوم للخدش. لدينا ما يكفي لعائلة مكونة من خمسة أفراد. كفاءة الطاقة. تمت إضافة ميزات جديدة.

ما زلت أنصحك بإلقاء نظرة فاحصة على ريدموندز. بالطبع ، الجميع يمتدح شخصيته ، لكني كنت أمتلك سيارة بولاريس. لأكون صريحًا ، لم أحبها حقًا.

وما الذي لم يعجبك ، من فضلك قل لي ، جيد جدًا. بحاجة إلى معرفة.

وما الذي لم يعجبك من فضلك قل لي ، جيد جدًا. بحاجة إلى معرفة.

كان لدي موديل 0517. أولاً ، لم يصبح اللحم كما ينبغي - طريًا وعصيرًا. لم يكن جاهزًا طوال الوقت تقريبًا ، وإذا تركته لفترة أطول قليلاً ، فقد بدأ للتو في الجفاف. لم يعجبني القلي هناك على الإطلاق. تمسك الطعام بالوعاء. لن أقول إن كل شيء احترق ، لكن كان علي دائمًا التخلص منه. لم تكن هناك شكاوى حول الحبوب والحساء.
يحتوي Redmond أيضًا على عيب - فهو ينزلق على الطاولة أثناء الطهي ، على الرغم من أن السطح ليس زلقًا على الإطلاق. لكن لا توجد تعليقات على الطهي.

كان لدي موديل 0517. أولاً ، لم يصبح اللحم كما ينبغي - طريًا وعصيرًا.

كيف طهتم اللحم؟

لم يعجبني القلي هناك على الإطلاق. تمسك الطعام بالوعاء. لن أقول إن كل شيء احترق ، لكن كان علي دائمًا التخلص منه.

هذه الخاصية للأوعية الخزفية الجديدة هي أن تفقد الخصائص غير اللاصقة بسرعة. يوجد الآن الكثير من أجهزة الطهي المتعددة المزودة بأوعية خزفية. بحلول 0517 ، على الأقل هناك فرصة لشراء أوعية بأي طلاء.

اليوم شاهد النموذج الثامن عشر من باناسونيك في المتجر لعام 2190!
لماذا انخفض السعر بشكل حاد؟ أين يتم جمعها الآن؟

ينفق شعب ريدموند الكثير من الأموال على الإعلان بحيث لا يكاد يوجد أي أموال متبقية لجودة الإنتاج ...

في الصين ، في أي مكان آخر؟

يكتبون ذلك في تايلاند على موقع باناسونيك. أنا فقط نظرت.

باناسونيك في عصرنا بالفعل استعراض. لو كنت مكانك ، لكنت ما زلت أشاهد شيئًا من ريدموند.

لا ، ليس لدى ريدموند مصانع خاصة بها ، فهم يشترون منتجات الآخرين ويصنعون لوحاتهم الخاصة ، بالإضافة إلى ذلك ، لديهم إعلانات عدوانية للغاية. هذا مثير للاشمئزاز. سيكون ذلك نقودًا مجانية - سآخذ "الوقواق". في غضون ذلك ، فليكن باناس. كان أول رسم كاريكاتوري يحرث منذ ست سنوات

من فضلك قل لي ما إذا كان الأمر يستحق شراء طباخ متعدد Panasonic SR TMH18LTW مقابل 1990 روبل. المتطلبات ليست عالية: طهي عصيدة الحليب والأطباق الجانبية والحساء وأحيانًا تقلى اللحوم والبطاطس. وكيف تختلف كثيرًا عن TMH181 (الفرق في السعر أكثر من 2000 روبل)؟

[ايرينا]

ايرينا، القلي في هذا النموذج صعب. ويمكنها طهي الباقي. الوعاء 181 له غطاء متجدد.

القلي في هذا النموذج صعب

انها ليست صعبة. لا. فقط وقت طويل.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإفراط في القلي والتقشير ضار بالصحة.

شكرا لهذه الإستجابة السريعة! لا يزال ، في بعض الأحيان تريد أن تقلى أو تقلى شيئا. ولن يتم حفظ وضع الخبز في هذه الحالة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما الذي يمكنك أن تأخذه بسعر مناسب لهذه الأغراض بحجم 3 إلى 4 لترات؟

على المخبوزات في باناس ، يمكنك قلي كعك الجبن ، شرحات ، وبطاطس حتى يصبح لونها بنياً ذهبياً. فقط في الوقت المناسب هو طويل جدا. لكنها لن تحترق.

باناسونيك SR TMH18LTW مقابل 1990 روبل.

والسعر رائع.

والسعر رائع.

نعم ، السعر رائع جدًا الآن. وما زال السعر مختلفًا تمامًا قبل ستة أشهر أو عام واحد

انها ليست صعبة. لا. فقط وقت طويل.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإفراط في القلي والتقشير ضار بالصحة.

هذا ما يقال في كل مكان عن أجهزة الطهي المتعددة ، أنها مخصصة لنظام غذائي صحي. حتى الطفولية. والقلي غير مفيد بأي حال من الأحوال.

نعم ، السعر رائع جدًا الآن. وما زال السعر مختلفًا تمامًا قبل ستة أشهر أو عام واحد

ذلك يثير الشك. لماذا انخفض السعر فجأة؟ أرى خيارًا واحدًا - لقد جعلوا الإنتاج أرخص على حساب الجودة. وحتى ذلك الحين: لا تزال Panasonic-10 ، التي تم شراؤها منذ ست سنوات ، تعمل في الحرث ، والرسوم المتحركة الثانية هي نفسها تمامًا! - تم شراؤها قبل عامين ، وعملت لمدة عام واحد فقط وتوقفت إلكترونياتها بالفعل.

ذلك يثير الشك. لماذا انخفض السعر فجأة؟

منافسة. كما قدمت باناسونيك نماذج جديدة إلى السوق الروسية / الأوكرانية. وهذا النموذج عفا عليه الزمن ببساطة. كم من الوقت يمكن أن تكلف الكثير؟ أخيرًا ، تم إصدار السعر.

منافسة. كما قدمت باناسونيك نماذج جديدة إلى السوق الروسية / الأوكرانية. وهذا النموذج عفا عليه الزمن ببساطة. كم من الوقت يمكن أن تكلف الكثير؟ أخيرًا ، تم إصدار السعر.

شيء ما ، بطريقة ما ، بشكل حاد.

ما هو حاد؟ هذا النموذج عمره 7 سنوات ، وخلال هذا الوقت ، أصدرت باناسونيك بالفعل العديد من الأشياء الجديدة والمثيرة للاهتمام. والجميع يجلب واحدًا أو اثنين من نماذجهم إلى سوقنا. بالطبع هم عفا عليهم الزمن. يتم تجديد سوق الأدوات بشكل مكثف بنماذج جديدة تقادم يحدث كل عام أو عامين. ومع ذلك ، فإن هذا لا ينتقص على الأقل من مزايا هذا النموذج. إنه مجرد انخفاض منطقي في السعر.

قرأت على الإنترنت عن بعض الوظائف الجديدة للطاهي الرئيسي ، والتي لم يقم بها سوى طباخين ريدموند متعدد الطهي ، قام شخص ما باختبارها أثناء الطهي؟ هل يستحق المال المنفق؟