اختيار طباخ متعدد

[فيرنيساج]

فيرنيساج، بشكل مفهوم.

أنا أتحدث عن ثلاثة لترات ، نعم ، مقابل 1300 اشتريت مارثا ، مقابل 1450 بولاريس و 710 روبل وعاء من باناسونيك. لقد اشتريت Panasonic in the Matrix مقابل 2000 ، عندما كان هناك إثارة حولهم في المنتدى. كنت أفتقر بالضبط إلى إمكانية اللبن الزبادي والقلي النشط متعدد الطهي.
الآن لدي زجاجة ترادفية مكونة من زجاجتين سعة ثلاثة لترات وتم تشكيل Orsson 5015 بنجاح كبير. باناسونيك ليس سيئا. لكنها عفا عليها الزمن أخلاقيا قبل 4 سنوات من حيث الاحتمالات

باناسونيك ليس سيئا. لكنها عفا عليها الزمن أخلاقيا قبل 4 سنوات من حيث الاحتمالات

أنا هنا ، دائمًا ما أفتقد القلي النشط

شكرا لكل من ألغى الاشتراك! لكني ارتبكت أكثر .. لماذا موديل باناسونيك القديم مثل الماموث بينما يوجد موديل أكثر حداثة؟ وضح من فضلك

[بامبوشكا]

بامبوشكا، وأنا أبحث عن هذا الطراز العملاق القديم من باناسونيك منذ فترة طويلة ، لأنه بالنسبة لي شخصيًا فهو مثالي

أتذكر منذ وقت طويل ، عندما ظهر نموذج Redmond 01 للتو وظهرت للتو في هذا المنتدى ، كانت هناك خلافات شرسة في موضوع Redmond حول مكان تذوق العصيدة في Panasonic أو Redmond. وحاولت فتاة ما (أخشى ارتكاب خطأ ، ولكن ربما كانت ستافا) الوصول إلى كل من تطهو باناسونيك بشكل أفضل. طار النعال والطماطم والموز وغيرها من المنتجات فيه. وقرأت وفكرت في أي فتاة سيئة ، لكن الجميع يعرف أفضل ، حسنًا ، لماذا تتجادل مع ما هو واضح ولماذا يمكن أن تكون باناسونيك أفضل من ريديك الحديثة والجميلة. واشتريت نفسي P01. وكانت سعيدة. وكتبت أيضًا منشورات تمدحها حتى اشتريت لنفسي Panasonic. والآن أتذكر كثيرًا تلك الحجج الساخنة ، تلك النعال ، تلك الطماطم وتلك الفتاة الشجاعة التي لم تكن تخشى مواجهة الجميع ودافعت عن رأيها. زهرة لها مني
ملاحظة. تم مسح الموضوع لاحقًا بواسطة الوسيط

[لارسيفسك]

لارسيفسك، شكر! هل يتعلق بالنموذج 10؟ ثم سحق الكثير من البراميل على الأوزون: 10 ، 18 ، 102 ، 181 ، 182 لأنني أفهم الاختلافات في الحجم واللون فقط؟ أم أن 10 أفضل؟

[بامبوشكا]

بامبوشكا، أفضل ما يعجبك. أنا لا أدعو بأي شكل من الأشكال لشراء باناسونيك العاشر ، لأنه ليس لدي أي حق أخلاقي للقيام بذلك ، لأنني أطهو فقط العصيدة فيه!
إذا سأل شخص ما نصيحتي بشأن ما يجب شراؤه فقط للحبوب ، فعندئذٍ دون لفت انتباه ، سوف أنصح باناسونيك العاشرة.
وإذا احتاج شخص ما إلى جهاز أكثر تنوعًا ، فأنت بحاجة إلى التفكير مليًا - ما الذي ستطبخه. هل أحتاج للقلي ، هل أحتاج إلى طباخين متعددين ، هل أحتاج إلى الزبادي ، إلخ. الآن هناك الكثير من الرسوم المتحركة الجيدة. انظر إلى التصميم والحجم والوظيفة والسعر.
أكرر مرة أخرى ، لدي Shteba و Philips 3095 و Panasonic 2.5 لتر. معا هم مثاليون

لديّ باناسونيك والثاني بالفعل ، لا يمكنني قول أي شيء سيء عنها ، لكني أصنع فقط السلع المخبوزة فيها. نادرًا ما نأكل العصيدة ، أحب طهي العصيدة في ماموث آخر ، توشيبا وهي أيضًا تطبخ الأرز بشكل مثالي ، جودة هذا الكارتون أعلى من ذلك بكثير ، لكنها ظاهريًا جميلة بشكل عام
الأكثر شعبية والمفضلة stadler و cuckoo

في عملاق آخر

اذن هي ايضا عارضة أزياء قديمة قل لي ناديوش انها رائعة وجميلة جدا

[فيرنيساج]

فيرنيساج، إيرلندي ، رائع جدًا وجميل ومع ساعة ، لكن ضع الوعاء في الخزانة الجانبية واستمتع

ماذا تشتري فقط للحبوب ، دون أن يغمض عين ، سوف أنصح باناسونيك 10

+1 للعصيدة

وأنا حقًا أحب قدور الضغط MV: Filya 2178 و Moulinex CE-4000. بالطبع ، هناك بعض الفروق الدقيقة في الاستخدام ، لكن بشكل عام ، أنا سعيد جدًا!

ظهرت الفتيات اللواتي يحتجن إلى Panasonic 10 الآن على Ozone ، ليس فقط باللون الأزرق ، ولكن باللون البرونزي. 2290 وكأس له 990.
عفوًا ، تم إلغاء الاشتراك في الموضوع بالفعل. حسنًا ، حسنًا ، ربما لم يطلع شخص ما على المعلومات ، ولن أحذفها.
الآن هو يوم الجمعة الأسود ، إذا وجد أي شخص شيئًا مثيرًا للاهتمام بسعر أرخص - صافرة! فجأة نحتاج.

[اناستازيا]

اناستازيا، فقط في تسليم موسكو

[لارسيفسك]

لارسيفسك، نعم ، الآن بحثت - تسليم شريك الأوزون حول المدينة. إيه ، سكان موسكو محظوظون.

[بامبوشكا]

بامبوشكا، قررت لفترة طويلة جدًا ، شراء ، بيع ، عرض ، شراء مرة أخرى. نتيجة لذلك ، تركت 3 ، في رأيي ، طباخًا متعدد الوظائف مثاليًا لأغراضنا في الشقة - Shtebu و Philips 3095 و Panasonic 10 للحبوب. Fffffsё ، الآن يبرد ويهدأ. لم أعد أنظر إلى جهاز الطهي المتعدد الجديد. إرضائي 100٪

لاريسا ، مرحبا. لدي 18 باناسونيك قديمة ، عمرها 9 سنوات تقريبًا ، الوحيدة والمفضلة. أخطط لنقل وتوسيع المطبخ ، لمدة عام حتى الآن ، لقد اعتنيت بالموظفين لهذا الغرض (قدر ضغط و sous-vide بدائي). أخبرنا ، إن أمكن ، عن سبب كون فيليبس جيدًا لدرجة أنه في الشركة مع موظفي باناسونيك يتيح لك أن تكون راضيًا تمامًا. شكر.

ما الجيد في فيليبس

ماريا ، نسخ رسالتي القديمة حول Philips 3095
1. لديها أفضل طبق من كل ما رأيته ، ليس فقط في الطباخ متعدد الوظائف ، ولكن في الأطباق بشكل عام. يبلغ سمكه 4 مم ويزن 1.4 كجم ، ويبدو جديدًا مع الاستخدام اليومي منذ مايو. إنه جميل جدًا بصريًا - عندما تصب الماء فيه ، يبدأ في الوميض بالذهب. بالإضافة إلى أن الوعاء به مقابض.
2. تتميز بتسخين منتظم جيد جدًا على كامل سطح الوعاء ، ونتيجة لذلك تكتسب العصيدة طعمًا ذائبًا بعد ساعة أو ساعتين من الغليان
3. يتم إزالة الغطاء عنه بحركة خفيفة من اليد وبنفس حركة الضوء لليد يتم تثبيته في مكانه. غطاء قابل للإزالة أمر نادر الحدوث بالنسبة لطباخ متعدد.
4. لديها قدر بخاري ممتاز يمكنك من خلاله صنع قدر بخاري علوي وسفلي (محول بخار).
5. تباع الأوعية الاحتياطية لها (بما في ذلك وعاء الشواء الذي أصنع فيه شرحات)
6. لديها برامج حسية ممتازة ومنها بيلاف وأنا أحب البرامج الحسية
7. لديها طريقة طهي جيدة جدًا ، حيث يصبح الطبق في ساعة واحدة بالضبط (الوقت الافتراضي) هو ما نحبه
8. يمكنها إطفاء التدفئة قبل الطهي.
9. لا تمتص الروائح. ولا توجد مشكلة في أنه بعد الحساء لا يمكن طهي العصيدة
لكن هذا هو رأيي الشخصي البحت

[لارسيفسك]

لارسيفسك لاريسا ، شكرا لك. لم أفكر مطلقًا في فيليبس من حيث المبدأ بنفسي. سوف أفكر. لكن ما زلت تفضل عصيدة من 10 باناسونيك ، هل أفهم بشكل صحيح؟

[ماريا]

ماريا، أنا أيضًا أحب باناسونيك مع طباخ متعدد SR-MHS181WTQ

تمت الإضافة السبت 26 Nov 2016 11:25 PM

أفضل عصيدة من 10 باناسونيك

ماشا محض بسبب الحجم. هناك عدد أقل من أكلة العصيدة

[لارسيفسك]

لارسيفسك لاريسا ، أعتقد ، تختار ، شكرا على الرأي

[لارسيفسك]

لارسيفسك، لديك خطأ إملائي:

لديها أفضل طبق من كل ما رأيته ، ليس فقط في الطباخ متعدد الطهي ، ولكن في الأطباق من حيث المبدأ. يبلغ سمكها 4 مم ويزن 1.4 كجم ،

وعاء محلي 6 مم
يمكنك شراء:
وعاء قياسي HD3745 (كما أفهمه ، 2 مم) ، لكن فيليبس لم يشر إلى ذلك في الكتاب
وعاء سميك HD3746 - 4 مم
وعاء للقلي والشوي HD3747 - لم تشر Philips أيضًا إلى السمك في الكتاب

يا فتيات ، قل لي من أين أشتري سلطانيات لباناسونيك 18 القديم (ولكن بسعر عادي ، رأيت 4 آلاف فقط). لديّ واحدة في كل من المنزل والريف ، وقد تم تقشيرها بالفعل في كلا الوعاءين. أحب طهي العصيدة والبيلاف واللحوم المطهي فيها. ولا أريد شراء منتجات أخرى متعددة. يوجد أيضًا شتيبة ، لكني لا أحب العصيدة والبيلاف فيه. يبدو أنهم كتبوا أن الأوعية من العلامة التجارية مناسبة لـ Panas18 ، لكن الرسوم المتحركة الخاصة بي لم تغلق ، وكان علي أن أبيعها.

[ديفا]

ديفا إلينا ، يمكن مشاهدة الأوعية على موقع الويب متعدد الأطباق. RU
قرأت في مكان ما هنا مراجعات لأولئك الذين اشتروا أن الأكواب ذات نوعية جيدة. أو شاهد Philips Bowls ، فكلها تبدو رائعة.

هناك يكتبون أن هذه الأجهزة متعددة الوظائف هي نفسها ؛
ليبرتي 900 ،
موروزيرو MMC-0212 ،
باناسونيك TMH ، HTW ، BTW ، TMJ - 18/181
فيليبس HD 3024/00 ، 3024/40 ، 3027/03 ،
بولاريس PMC 0508 ، PPC 0105AD / 0205AD
ساكورا SA-7750 ، 7754 ،
سكارليت SL-1529 ،
فيتيس VS-591 ،
ويمكنك أن ترى في طاولتهم أيضًا
🔗
🔗

الفتيات ، هل يمكن أن تخبرني ما الذي يمكنك طهيه في طباخ الأرز متعدد الطهي البطيء من سانيو؟
قرأت في الجزء الأول من الموضوع أن بعض الطلاب تمكنوا من صنع العديد من الأطباق في أبسط طباخ أرز ، واتضح أنه في بلدي يمكنك طهي الكثير من الأشياء غير الأرز؟
من الواضح أن تُطهى وتُطهى على الوضع البطيء ، لكن سرعان ما تُقلى وتنضج وتُطهى في أي وضع؟
هناك طرق للأرز الأبيض والبني وأرز السوشي وبعض أنواع أرز الهيجا والأرز المختلط والأرز الطري وحتى التوفو والبخار.
هناك أيضًا بعض الأوضاع السريعة والعادية.
ساعدني على الفهم.)
شكر.)

[ناتاليا 78]

ناتاليا 78، تحقق من هذه المواضيع:
ريزوفاركا. كيف تطبخ.
وصفات طبخ الأرز. جدول المحتويات.
كيف تطبخ في طباخات أرز الوقواق الكورية (تبادل الخبرات بغض النظر عن النموذج)

Risovarka: نماذج ، مراجعات ، مناقشة
جهاز طهو متعدد الوظائف أو جهاز طهي الأرز
حظًا سعيدًا في استكشاف قدرات طباخ الأرز لديك
طباخات Oursson MP0707S / RD لـ 0.7-1 لتر (جزء واحد)

[ناتاليا]

ناتاليا، على حد علمي ، لديك جهاز طهي متعدد الوظائف كامل وتحتاج فقط إلى ربط نفسك ببرامجها. وهل فيه اسم إنجليزي للأنظمة؟
لدي واحدة من الرسوم الكاريكاتورية تسمى طباخ الأرز ، ولكنها تحتوي على الخبز ، والبطيء ، والبخار. ويمكنني طهي كل شيء فيه تقريبًا.
بالإضافة إلى الروابط أعلاه ، يمكنك استخدام وصفات طباخ متعدد آخر
ولدينا أيضًا هذا الموضوع.
https://Mcooker-arn.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=200175.0
فيما يلي وصفات مجمعة وتوصيات لأبسط طباخ أرز بزرين. حيث يمكنك أيضًا طهي الكثير ، لديك هذا الأرز البروج. وأيضًا في Temka يوجد رابط لقناة باللغة الإنجليزية على Tyube ، حيث يمكنك العثور على الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام.
حظا سعيدا في التعلم!

[ديفا]

ديفا إلينا ، يمكن مشاهدة الأوعية على موقع الويب متعدد الأطباق. RU
قرأت في مكان ما هنا مراجعات لأولئك الذين اشتروا أن الأكواب ذات نوعية جيدة.

الفتيات اللاتي اشتروا أوعية Panasonic 18 على هذا الموقع؟ ما هي الجودة؟ شيء أنظر إليه في المراجعة الأخيرة من يناير 2016. كل نفس ، الدفع المسبق ، هل سيرسلونه؟

أحتاج حقًا إلى المساعدة في اختيار جهاز طهي متعدد الوظائف.
من المرشحين:
1. Redmond skycooker m800s
2. ريدموند RMC-M92S
3. Polaris EVO 0125
4. Polaris EVO 0225

يتم التحكم في كل شيء عن بعد عبر الهاتف. أريدها بهذه الوظيفة ، لأسباب تمكنك من تحديث البرنامج الثابت بسهولة ، وتنزيل الوصفة عبر الإنترنت ، كما أنه من السهل إعداد برنامج الطهي باستخدام شاشة اللمس ، وليس الأزرار الموجودة على لوحة الطباخ المتعدد نفسها. ولكن هنا نقطة مهمة جدًا في دعم التطبيق - ما مدى ملاءمته ، وكم مرة يتم تلقي التحديثات ، وما إذا كان المطورون قد تخلوا عن التطبيق ، أو الموقع الذي يحتوي على وصفات ، وما إلى ذلك. من لديه خبرة تشغيل؟ أميل نحو RMC-M92S ، وهو أكثر ثراءً بالميزات من 800 ثانية.

أريدها بهذه الوظيفة

لماذا تحتاج هذه؟ على أي حال ، فإن الرسوم المتحركة نفسها لن تغسل وتقطع الطعام أو حتى ترميه في الوعاء ، ما زلت بحاجة إلى القيام بذلك بيديك. بشكل عام ، لا أرى أي فائدة من هذه الأجراس والصفارات لطباخ متعدد ، فقط دفع مبالغ زائدة.
بالمناسبة ، الأزرار أكثر ملاءمة للاستخدام من المستشعر

لماذا تحتاج هذه؟

القدرة على تحديث البرنامج الثابت (الإصلاحات والتحسينات) ، وعلى سبيل المثال ، تنزيل الوصفات التي تم تنزيلها.

[باتريوت]

باتريوت، هل لديك طباخ بطيء الآن؟ هل لديك خبرة في الطبخ متعدد الطهي؟

vernisag ، كلا ، سيكون هذا هو الأول

بشكل عام ، لا أرى أي فائدة من هذه الأجراس والصفارات لطباخ متعدد ، مجرد دفع زائد إضافي.

أنا أتفق تمامًا ، Ir
لقد لوحظ منذ فترة طويلة أنه كلما كان الجهاز أبسط ، كانت الوظائف أفضل.

أيرشكي ، أنا أتفق معك.

حتى لو لم أستخدم هذه الوظيفة ، فلا بأس. هل الخصائص الأخرى لهذه المركبات ذات الجهد المتوسط ​​طبيعية ، أو ربما هناك شيء غير مهم فيها؟

سيكون هذا هو الأول

ثم لا يستحق الأمر مطاردة الأجراس والصفارات. جرب أبسط وأرخص أولاً ، ثم ستكتشف بالضبط ما تحتاجه شخصيًا.

القدرة على تحديث البرنامج الثابت (الإصلاحات والتحسينات) ، وعلى سبيل المثال ، تنزيل الوصفات التي تم تنزيلها.

إذا كنت ترغب فقط في اللعب بالجهاز ، فقم بتشغيل الفلاش ، وإعادة تحميل ملفات ، ثم نعم ، بالطبع ، اشترِ ولعب
وإذا كنت تريد أن يكون جهاز الطهي متعدد الوظائف مساعدك في المطبخ ، فقم بالطهي بشكل لذيذ ، ثم اشترِ قدرًا متعدد الطهي بسيط وجيد وعالي الجودة. والتي سوف تخدمك بأمانة لسنوات عديدة ، دون أي برامج ثابتة.

لا شيء خطأ.

لا شيء رهيب ، بالطبع ، باستثناء الأموال الزائدة عبثا.
نعم ، و "عقول" مثل هذه الأجهزة يمكن أن تخرج)))

لقد تم نصحك بشكل صحيح أعلاه ، ابدأ بـ MV بسيط ، ثم انظر إذا كنت بحاجة إلى أي خيال.
لكن يمكنني أن أقول على الفور - لا داعي!

لماذا فقط Redmont في الساحة؟

[فيرنيساج]

فيرنيساج
هذا هو ، هذه سيئة ودون المستوى؟

لكن يمكنني أن أقول على الفور - لا داعي!

والكثير منا ، الذين كانوا في البداية يبحثون أيضًا عن شيء ما ... شيء من هذا القبيل ، أصبحوا الآن سعداء بمساعديهم المحبوبين ، الذين يطبخون طعامًا لذيذًا حقًا ويوفرون لنا الكثير من الوقت.

لماذا فقط Redmont في الساحة؟

وبولاريس. لسبب ما ، لا يقوم المصنعون الآخرون بالتحكم عن بعد.

لسبب ما ، لا يقوم المصنعون الآخرون بالتحكم عن بعد.

لماذا هو مطلوب؟ قالت الفتيات بشكل صحيح ، لا يزال يتعين عليك شراء الطعام وتقطيعه ووضعه في طباخ بطيء. فلماذا لا تضغط على الزر في نفس الوقت؟

لكن يمكنني أن أقول على الفور - لا داعي!

حسنًا ، لماذا ، أنا حقًا أحب جهاز الطهي متعدد الوظائف الذكي ، ولكن من التحميل الزائد ، يمكن لعقل جهاز الطهي متعدد الوظائف أن ينتقل بالتأكيد. ليست هناك حاجة للوظائف الزائدة عن الحاجة على الإطلاق وأنا أوافق إيريشا

جهاز التحكم.

لماذا هو؟ لا ، حسنًا ، حقًا))) ما زلت بحاجة إلى وضع الطعام بنفسك.
والبرامج ذات البدء المتأخر متوفرة في أي MV.
ومع ذلك ، لا أستخدمه أبدًا ، فأنا أحب الطازج.

وبولاريس. لسبب ما ، لا يقوم المصنعون الآخرون بالتحكم عن بعد.

لماذا تحتاج جهاز تحكم عن بعد؟

اسمحوا لي أن أسألك قليلا بشكل مختلف

لا حاجة للنظر في جهاز التحكم عن بعد والسعر. من بين هذه الطباخات المتعددة ، أي واحد يمكنك اختياره؟
1. Redmond skycooker m800s
2. ريدموند RMC-M92S
3. Polaris EVO 0125
4. Polaris EVO 0225

بشكل عام ، هل يمكن لأي شخص أن يكون لديه خبرة في هذه النماذج أو العلامات التجارية بشكل عام؟

الإضافة الخميس، 08 ديسمبر 2016، 14:00

إذا لم تكن هذه النماذج جيدة جدًا (من حيث الجودة والوظيفة والراحة) ، فربما يبحث البعض الآخر

تجربة مع هذه النماذج

الخبرة لا تعتمد على نموذج MB ، صدقوني))))

ومع ذلك ، فإن الخيار لك بالطبع)