فراغ السداده كاسو

[اليشا]

اليشا، افحص الخرطوم ، هل تم إدخاله بالكامل في المقبس؟
لدي Caso300 ، وأنا لا أغلق الغطاء.

شكرا ، سوف تحقق

مساء الخير ، لا يمكنني الاختيار بين نموذجين: CASO GourmetVAC 480 و Caso FastVAC 500. في النموذج الأول يجذب وجود حجرة قابلة للإزالة للسائل ، لكن التثبيت التلقائي للغطاء محرج قليلاً (هل هو موثوق ومريح؟) ، في الثاني ، أحب مقبض القفل المناسب عندما فتح الإغلاق ، لكن الكاميرا غير قابلة للإزالة ، ولا يهم الفرق في القوة. ما رأيك بهذا؟

لماذا تحتاج إلى كاميرا قابلة للإزالة؟ لم أحصل أبدًا على أي شيء في جهاز 500 الخاص بي ، ولكن إذا حدث ذلك ، فإن إزالة السائل بمنديل يستغرق دقائق
ملاحظة: يحتوي جهاز 500 على نظام قفل غطاء مناسب وموثوق
يشير 500 إلى مستوى الفراغ ، و 480 لم يجدها حتى في التعليمات ، وهذه أهم ما يميز الجهاز. جميع آلات الفراغ الرخيصة هي مجرد لعبة للخضروات. للحوم ، يوصي المحترفون -0.95 ،
500 يعطي -0.90

[رنر 1010]

رنر 1010، أزلت الكاميرا القابلة للإزالة في جهاز التفريغ الخاص بي ، فهذا يزعجني. إذا سقطت ثلاث قطرات في الجوف ، أمسحها بمنديل ، فهذا أكثر ملاءمة لي من غسل الكاميرا بأكملها.

جينادي ، مارينا ، شكرًا جزيلاً لك على إجاباتك السريعة! لقد طلبت الـ 500.

لديّ كازو 100. أنا سعيد جدًا بها.
لكن في الآونة الأخيرة ، عندما أرغب في تفريغ المنتج ، يتم تكوين فراغ في البداية ، كما هو متوقع. ومن ثم يجب تشغيل الختم تلقائيًا. لكن لم يتم تفعيله تلقائيًا مؤخرًا. عليك الضغط على زر الختم يدويًا.
هل حصلت على هذا من قبل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل من الممكن حل هذه المشكلة وكيف؟

يوم جيد للجميع.
اليوم تلقيت CASO FastVAC 500. اتضح بخصم كبير.
شيء مفيد جدا. المقبض سهل الإغلاق والفتح ، بدون مجهود تقريبًا. خط مزدوج. مجموعة من الأوضاع.
جربت كيسًا أملسًا لسدادة فراغ الغرفة. لقد أدخلت قطعة مموجة من العبوة التي تأتي مع المكنسة الكهربائية بالداخل. يمكن رؤية هذه القطعة في الزاوية اليسرى العلوية من الحقيبة في الصورة. كل شيء معبأ.

حاول قبعات فراغ GOCHU.
ومع ذلك ، فإن الخرطوم من مجموعة التعبئة لا يكفي. بحاجة إلى خرطوم GOCHU أو محول.
لقد استخدمت الخرطوم من Sea-maid GN 1108. وهو مشابه لـ GOCHU.
كما جربت حزم مضغوطة.

وبالمناسبة ، يتم تفريغ حزم ZIP بسهولة باستخدام خرطوم GOCHU. لا حاجة لمحول خاص.

أوصي CASO FastVAC 500!
ملاحظة. لا اعلانات!

يوم جيد للجميع. أطلب المساعدة ، الأمر يستحق اختيار باكر ، من 5 تركت 2 فقط

يوم جيد للجميع. أطلب المساعدة ، الأمر يستحق اختيار باكر ، من 5 تركت 2 فقط

إذن ما الذي تبقى مع ماذا؟

إذن ما الذي تبقى مع ماذا؟

أعتذر ، لم أر أنني لم أشير إلى النموذج. كان هناك اختيار بين Caso touchvac - Caso 11.
ولكن نتيجة لذلك طلبت Profi Cook 501146 ، لا أعرف ، ربما عبثًا.

بروفي كوك 501146

لماذا عبثا. الشيء الرئيسي هو أن تتناسب مع الوظيفة. يبدو أنه لا يوجد مناولة للحاويات.

لماذا عبثا. الشيء الرئيسي هو أن تتناسب مع الوظيفة. يبدو أنه لا يوجد مناولة للحاويات.

كما تعلم ، ربما لن أحتاجه حتى

كما تعلم ، ربما لن أحتاجه حتى

يبدو فقط.
في البداية أخذت أيضًا اللغة الصينية الرخيصة. لذلك في غضون ستة أشهر ، تم استنفاد 15-20 كيسًا فقط. على sous-vide في الغالب مجمدة قليلاً.
والآن أستخدم آلة تعبئة كل يوم.
هناك الكثير من وصفات المخللات / الطماطم / التفاح هنا ... على سبيل المثال. إنه أكثر ملاءمة لجعلها في حزم Zip. مملح ، مذاق ، بدا قليلاً ، مملوء ومزيد من الملح.
من الأفضل أيضًا تخزين حبوب البن تحت الفراغ. الخضر الطازجة ...
هناك العديد من التطبيقات ...

[موفنك]

موفنك، كنت أرغب في مكنسة كهربائية لفترة طويلة ، سألت زوجي عن عيد ميلادي ، غير مكلف. حسنًا ، وهناك سنرى ماذا وكيف. الشيء الرئيسي هو العمل ، وإلا فإن قراءة المراجعات ، أرى أن الكثيرين لديهم مشكلة في خط الختم. لقد بحثت بالفعل في الإنترنت عن مجموعة أدوات إصلاح ، فقط في حالة ، ولكن دعونا نأمل أن نكون محظوظين.

[موفنك]

موفنك، فقط في حالة بحثت في الإنترنت عن مجموعة أدوات إصلاح ، هل يمكنني الشراء

لكن هذا عبث. تناغم (ومع أي عملية شراء) من أجل الصالح. وأنت على الفور للإصلاحات ... حسنًا ، لا يمكنك فعل ذلك ، أوكسانا!

[موفنك]

موفنك، طب انا لن
أوه ، لقد أحضروا ذلك بشكل أسرع.

فتيات ، هل يمكن استخدام الأكياس العادية ذات السحاب للكنس ، أم تحتاجين إلى شراء أكياس خاصة منفصلة؟

... أم تحتاج إلى شراء العروض الخاصة بشكل منفصل؟

نحن بحاجة خاصة. لديهم صمام لتفريغ الهواء.
كان هناك مقطع فيديو على الشبكة حيث يضخ كوليبين الهواء من كيس مضغوط عادي من خلال قشة ، ثم أخرجه بسرعة وربط القفل ...

يوم جيد! لا أستطيع فقط فهم الاختلافات بين النموذجين ، في رأيي ، لا تعطي المعلومات الواردة من موقع الشركة المصنعة فهمًا للاختلافات.
1- جهاز تفريغ الهواء CASO FastVAC 500 🔗
2- جهاز تفريغ الهواء CASO FastVAC 1200 🔗
إذا فهمت بشكل صحيح ، إذن:
1.هل 500 لديها وضع التخليل ولكن 1200 لا؟
2. يبدو الفراغ متطابقًا - 0.9 بار.
3. يحتوي 1200 على وضع "رطب جدًا" ، في حين أن 500 لديه وضع "طويل جدًا" - أطعمة رطبة أو سائلة مع وقت إغلاق طويل جدًا. هل هذا هو نفس الوضع؟ أو وضعين مختلفين؟
4.هل يحتوي 1200 على مقياس اتصال مدمج ، ما هو المقدار المطلوب عمليًا؟

كيف تبلغ تكلفة 1200 أكثر من 500؟ ما هي مميزاته؟



لسبب ما ، لم يتم تقديم المعلومات الموجودة على موقع الشركة المصنعة بوضوح تام. كان علي أن أجمع شيئًا فشيئًا من مصادر أخرى ، لأن العديد من المواقع تنسخ فقط ما هو مبين على موقع الشركة المصنعة وفقًا للقالب.
نتيجة لذلك ، لدي الرأي التالي ، ربما يكون خاطئًا. ربما شخص ما على دراية سيقرأ ويؤكد أو يدحض تكهناتي.
لذا ، كما يبدو لي. يمكن أن يعمل طراز CASO FastVAC 500 فقط مع الأكياس المحززة ، بينما يمكن للطرازات CASO FastVAC 1000 و 1200 وما فوق العمل مع الأكياس الملساء. في الوقت نفسه ، تعد CASO FastVAC 500 من أفضل الشركات التي يمكنها العمل مع الأكياس المموجة ، وبالتالي فهي تحتوي على حاوية مدمجة لفافة من الفيلم ووضع التخليل ، والطرازات CASO FastVAC 1000 ، 1200 هي النماذج الأولية في السطر التي يمكنها العمل مع الأكياس الملساء ، لذلك لا تحتوي على حاوية لفافة من الفيلم و وضع التخليل ، تظهر هذه الخيارات في نماذج أكثر تكلفة من هذا الخط - 3000 وما فوق.
وبالتالي ، فإن CASO FastVAC 500 هي الأولى بين الأكياس المموجة ذات خيارات "اللحم المفروم" الكاملة في شكل حاوية مدمجة لفافة من الفيلم ووضع التخليل ، و CASO FastVAC 1000 ، 1200 هي النماذج الأولية بين الأكياس الملساء ، لذلك ليس لديهم خيارات "فرم" كاملة ، يبدأ من نموذج 3000.
لقد توصلت إلى مثل هذه الاستنتاجات ، على وجه الخصوص ، بناءً على حقيقة أن الارتباط يشير إلى حوالي 1200 🔗

نوع الأكياس للتغليف: ناعم

لكن ما يقرب من 500 صامت بشأن نوع الحزم 🔗
في الوقت نفسه ، تُظهر الصورة 500 حزمة مموجة تمامًا ، و 1200 لا تحتوي على حزمة على الإطلاق (أوه ، الأصفار ، rebuses).
وفقًا لمراجعات الفيديو باللغة الألمانية على YouTube ، يبدو أن 500 بها أيضًا حزمة مموجة ، و 1200 ليست مرئية بوضوح ، لكنها تبدو وكأنها حزمة سلسة.

سيداتي الطيبين.
أتذكر أنه كان هناك مكنسة كهربائية ، مثل مجفف شعر أو مسدس))) ليس في متناول اليد ، لا أتذكر النموذج. سألت شتيبوفيتش ، ولم تجب.
هل هذه العبوات مناسبة له أم لا؟

🔗

[لا يكاد يكون مناسبًا للاستخدام المتدفق - عند ارتفاع درجة الحرارة ، يتم تشغيل المصهر (في مكان ما من 10 إلى 15 دورة على التوالي) ، وتحتاج إلى الانتظار لمدة دقيقة حتى يبرد شريط اللحام.]

أنا مبتدئ ، على حد علمي - الأكياس الملساء أرخص وأسهل في الشراء ، أي أنه سيكون هناك وفورات في المواد الاستهلاكية. ولكن يبدو أن هناك خدعة مع أنبوب كوكتيل ، والذي يسمح باستخدام الأكياس الملساء على جهاز التفريغ للأكياس المموجة ، ومع ذلك ، إلى أي مدى يعد هذا بديلاً كاملاً - لا أعرف ما إذا كان يتم الحصول على نفس الجودة كما هو الحال في جهاز الإخلاء المخصص من قبل الشركة المصنعة للأكياس الملساء ، أو ما إذا كانت جودة الفراغ كبيرة أسوأ. والنقطة الثانية - تحتاج إلى فهم حجم استخدام الأكياس الاستهلاكية - الفرق في السعر بين مفرغ الأكياس المموجة والأكياس الملساء سيؤتي ثماره. أي لتعويض شراء مكنسة كهربائية ذات كيس مسطح أغلى ثمناً ، يجب استخدام عدد من الأكياس الملساء الأرخص ثمناً لتعويض الاستثمار الأولي الكبير في مكنسة كهربائية ذات كيس ناعم.

و CASO FastVAC 1000، 1200 هي النماذج الأولية بين الحزم السلسة ، لذلك ليس لديهم خيارات "حشو" كاملة ، فهي تبدأ من طراز 3000.
لقد توصلت إلى مثل هذه الاستنتاجات ، على وجه الخصوص ، بناءً على حقيقة أن الارتباط يشير إلى حوالي 1200 🔗
نوع الأكياس للتغليف: ناعم

يبدو أنه مخطئ ، في مصدر آخر تمت كتابته لـ CASO FastVAC 1200

للتغليف ، لا يمكن استخدام سوى فيلم هيكلي على شكل لفائف أو أكياس جاهزة لا يزيد عرضها وطولها عن 30 سم حسب الحاجة

إذن ما سبب ارتفاع سعر CASO FastVAC 1200 مقارنةً بـ CASO FastVAC 500 الذي ما زلت لا أستطيع فهمه. هل يمكن تصميمه لأحجام أكبر من الفراغ بسبب محرك أكثر حيلة؟



حتى الآن ، تم العثور على ما يلي فقط حول CASO FastVAC 500

لقد كنت أستخدم FastVac500 منذ نصف عام الآن وأنا راضٍ بشكل عام عن العمل.
إنه سهل التشغيل ، المضخة قوية ، تغلق بشكل مثالي. لا يكاد يكون مناسبًا للاستخدام المتدفق - عند ارتفاع درجة الحرارة ، يتم تشغيل المصهر (في مكان ما من 10 إلى 15 دورة على التوالي) ، وتحتاج إلى الانتظار لمدة دقيقة حتى يبرد شريط اللحام. لسوء الحظ ، لا يمكن إزالة الدرج ، لكن تنظيفه لا يمثل مشكلة أيضًا. ولكن هناك قاطع فيلم وقسم تخزين لفة.
بشكل عام جهاز جيد يساعد كثيرًا في المطبخ

ربما هذا هو الجواب ، إذا افترضنا أن 1200 لا يحتوي على مثل هذا الصمامات وأنه قادر على إجراء المزيد من العمليات المستمرة. لكن 10-15 دورة متتالية كافية لي. منتج مؤذ ، يربك ، يظلم ، لقد قُتل الكثير من الوقت بسببه.



وجدت التعليمات باللغة الروسية
🔗
🔗

لا يوجد مؤشر مباشر على الاختلافات ، ولكن تم تأكيد التخمينات بشكل غير مباشر.
1. بالاختلاف في طرق الإخلاء ، يتطابق الوضعان الأولان ، وفي الوضع الثالث ، إما أنهما مختلفان حقًا ، أو موصوفان بطرق مختلفة
CASO FastVAC 500

"طويل جدًا" (لانج إضافي) - لإخلاء منتج رطب أو منتج به
سائل ، مع وقت إغلاق طويل جدًا.

CASO FastVAC 1200

الوضع "المزدوج" - للمواد المفرغة الرطبة أو الغنية بالسائل عند لحام فيلم ذو درز مزدوج.

2. وضع التخليل
يحتوي CASO FastVAC 500 على وضع التخليل

7 النقع: للنقع في وعاء مفرغ.

وفي CASO FastVAC 1200 ، هذا الوضع غائب

3. حسنا ، الحزم
تنص CASO FastVAC 500

7.6 كيس ولفة. يرجى ملاحظة أن جهاز التفريغ الهوائي المزود بلوحة مانعة للتسرب ، مثل هذا الجهاز ، يمكن أن يعمل من حيث المبدأ فقط مع أكياس الفيلم المنظمة.

لا يحتوي CASO FastVAC 1200 على هذه العبارة.

7.5 أكياس ولفائف

أي أن هذا القيد الخاص بـ CASO FastVAC 1200 لم يُشار إليه بشكل مباشر ، لكن لم يُشار مباشرةً إلى إمكانية استخدام حزم سلسة. في الوقت نفسه ، حسب التصميم ، أليس أيضًا مانع تسرب بلوح مانع للتسرب؟ ليس من الواضح سبب استبعاد العبارة المتعلقة بالحاجة إلى فيلم منظم من تعليمات CASO FastVAC 1200. هل يمكن لـ CASO FastVAC 1200 العمل حقًا مع فيلم غير منظم وبسبب اختلافات التصميم التي يتم تحقيقها.



درس موقع الشركة المصنعة لبلدان أخرى
🔗
🔗
كشف الاختلافات التالية
يحتوي CASO FastVAC 500 على شارة "2x * 15L"

مضخة مكبس مزدوج بسعة 15 لترات في الدقيقة

قوة مضخة مكبس مزدوج 15 لترات في الدقيقة

على الرغم من أن 20 لترًا في الدقيقة تظهر في كل مكان

يحتوي CASO FastVAC 1200 على عبارة في الوصف

مضخة مكبس مزدوجة ومحرك قوي للخدمة الشاقة و الاستخدام المهني المستمر

مضخة مكبس مزدوجة ومحرك قوي للخدمة الشاقة و الاستخدام المهني المستمر

لا يحتوي CASO FastVAC 500 على هذه العبارة.

ربما يكون الاختلاف حقًا هو بالضبط في إمكانية الاستخدام المستمر مع CASO FastVAC 1200. لم أجد أي شيء حول الاختلاف في العبوات (المموجة ، الملساء) في هذا الموقع.



تحدث عبر الهاتف مع ممثل روسي 🔗
تحتاج الأكياس لكلا الطرازين إلى مموج ، لأن كلا الطرازين بدون أنبوبي. خلافًا لذلك ، لم يذكروا أي اختلافات واضحة في الأرقام ، لكنهم قالوا إن السلسلة 1000 لمزيد من الاستخدام المستمر ، مصممة للتشغيل المستمر لفترة أطول ، وعلى الأرجح ستكون سرعة الكنس أسرع والكنس أقوى.
لدي رأي مفاده أنه وفقًا للمعايير المعلنة ، ستكون قوة وسرعة الفراغ متماثلتين تقريبًا ، والفرق الرئيسي هو مدة التشغيل المستمر. ذكر أعلاه اقتباسًا من المستخدم مفاده أنه يجب السماح للـ 500 بالتهدئة بعد 10-15 عملية ، وعلى الأرجح يمكن للعدد الألف الاستغناء عن التوقف التكنولوجي لفترة أطول.

[لدي مقياس فراغ كهربائي من شركة أخرى]

سؤال عاجل - حاويات CASO الأصلية باهظة الثمن نسبيًا ، لذلك أتطلع إلى الشركات المصنعة للحاويات الأخرى ، على سبيل المثال 🔗
لكنني لا أعرف ما إذا كانت وصلة خرطوم وحدة التفريغ CASO متوافقة مع توصيل الحاويات من الشركات المصنعة الأخرى؟ على وجه الخصوص ، في حالة Wonderlife ، يبيعون المضخة اليدوية الخاصة بهم لحاوياتهم ، سواء كانت تجهيزاتهم مناسبة فقط لمضختهم ، أو تحت أي جهاز فراغ تقريبًا؟ ما هي سياسات الشركات المصنعة في هذا المجال؟ هل يحاولون جعلها عالمية تحت معيار واحد من أجل توسيع مجموعة المشترين ، أو العكس - هل يصنع كل مصنع أحجام وأشكال التركيبات الخاصة به بحيث يتم ربط المشترين في الملحقات بمنتجاتهم فقط؟



وبشكل عام ، أنا أكثر إعجابًا بالأطباق المصنوعة من الزجاج والسيراميك لأنها أكثر صحية وخاملة مقارنة بالبلاستيك ، فهل توجد مثل هذه الخيارات للحاويات المصنوعة من الزجاج أو السيراميك المتوافقة مع أدراج الفراغ CASO؟

سؤال عاجل - حاويات CASO الأصلية باهظة الثمن نسبيًا ، لذلك أتطلع إلى الشركات المصنعة للحاويات الأخرى ، على سبيل المثال 🔗

لقد وصلت إليهم ، وقالوا إنهم هم أنفسهم لم يجربوا ذلك ، ولكن وفقًا للعملاء ، فإن حاوياتهم ليست مناسبة لمضخات التفريغ ، أي أنهم يعملون فقط مع المضخة ، على الرغم من أنني قرأت في أحد طوابق التداول المراجعة التالية حول الحاوية الخاصة بهذه الشركة المصنعة.

وعاء رائع يحتوي حقًا على فراغ (لدي مقياس فراغ كهربائي من شركة أخرى). والسعر مناسب جدًا مقارنةً بنظائرها. الأفوكادو فيه لا يغمق لعدة أيام. تبقى السلطة طازجة لمدة 5 أيام تقريبًا! الحجم صغير جدًا ، يناسب 2 أفوكادو. سأطلب بالتأكيد مجلدات أخرى

لكن المراجعة فردية ، لذلك لا أعرف من أصدق. ربما في المنتدى الذي جاء عبر الممارسة؟ ما هي الحاويات من الشركات المصنعة الأخرى المناسبة لوحدة التفريغ CASO؟



هل هناك أي استخدامات عملية لحزم ZIP؟ هل يعقل إنفاق المال عليهم؟ أم أنهم يفشلون بالسرعة الكافية وليس لديهم الوقت لتبرير أنفسهم؟ بعد كل شيء ، يمكن أن يشمل سعرها عدة لفات من أكياس الجير التي يمكن التخلص منها. من يستخدم حزم ZIP ولأي أغراض؟

[سلبيات]

يبدو أن حاويات CASO الأصلية ليست موثوقة للغاية

سلبيات
تصميم صمام غير موثوق به ، لا يلتصق الغطاء بالعلبة عندما لا تكون المادة الهشة تحت التفريغ
تعليق
1. أغطية هشة! عندما لا يكونون تحت الفراغ ، فإنهم يرقدون فقط على العلبة ، وليس ثابتًا! هذا عيب كبير: سقط غطاء واحد عندما أخذوا العلبة من الرف - قطعت قطعة من الحافة. الآن ، عند إنشاء فراغ ، عندما ينجذب الغطاء إلى العلبة ، يبرز ختم السيليكون في هذا المكان ، ونتيجة لذلك ، بعد ساعة سيتم إزالة الضغط من العلبة. غطاء طرد واحد! 2. توقف الغطاء الثاني عن الاحتفاظ بالمكنسة الكهربائية بعد شهرين من الاستخدام. إنه سليم ، ولكن فور الإخلاء يبدأ في امتصاص الهواء ببطء من خلال نفس الفتحة للخرطوم (تقوم بفحصه - يمتص إصبعك). بعد مرور 15 دقيقة ، لا يوجد فراغ ، والغطاء يقع على العلبة مرة أخرى! من المحتمل أن الأول سقط لنفس السبب .. أطلق الغطاء الثاني! في المجموع ، من بين 3 علب في المجموعة ، هناك وظيفة واحدة فقط. نتيجة غير مرضية للغاية! ولا شيء ، البنوك جميلة ؛ ((

هل يمكن أن تخبرني ما إذا كانت هناك حاويات عالمية موثوقة تناسب مزيل الغازات CASO؟

[يبحث]

يبحث، لدي ريدموند ، والحاويات هي كاسو. مناسب بشكل لا لبس فيه ، والبلاستيك أفضل من حاويات ريدموند.
ونصيحة للجميع: إذا كانت الأغطية لا تحتوي على فراغ ، فأنت تحتاج فقط إلى إزالة الشحوم من اللثة على الغطاء (بدقة شديدة).

لدي ريدموند ، والحاويات هي كاسو.

منذ متى وهم يعملون؟ مثل الصمامات ليست قوية جدا؟ كما هو الحال مع حزم ZIP ، وبعد فترة تبدأ في "تسميم" الهواء ، أي أن الختم لن يساعد هنا إذا بدأ الصمام نفسه في السماح بمرور الهواء.

لقد لعبت مع حزم CASO ZIP هذه. أعزائي ، أحيانًا في المرة الثانية يبدأ تسميم الهواء بسبب ضعف الصمام. لذلك لا يمكن إعادة استخدامها.بالإضافة إلى أنني وجدت واحدة فقط ، ثم مثيرة للجدل - بسبب الكاميرا - المحول أكثر ملاءمة لتفريغ الطعام الرطب.

لا توجد مثل هذه الحزم. لم تتأثر فكرة غسل الأكياس.
لدي حاويات Redmon عمرها حوالي 6 سنوات ، الأولى تعطلت بعد عامين ، والثانية تحمل أحيانًا - وأحيانًا لا ، والثالثة لا تزال تعمل. اشترى Caso حاويات قبل عام. بعد أحد عشر شهرًا ، توقفت إحدى الحاويات عن الاحتفاظ بالمكنسة الكهربائية. التفت .. لكني التفتت إلى الكثير من الناس ، لم يجبني أحد بشكل واضح. سواء كانت حالة ضمان أم لا ، لا يزال السؤال مفتوحًا. وفقط على موقع Comfort على شبكة الإنترنت ، تم الرد على الحد الأقصى بأن الحاوية لا يمكنها الاحتفاظ بالمكنسة الكهربائية لأسباب: الشقوق والخدوش وحتى المجهرية ، وكذلك بقايا المنتج بسبب الإهمال. نظرًا لأن حاوياتي قيد الاستخدام باستمرار ، فإن العناية لطيفة ، نظرًا لأنني أخذت في الاعتبار جميع أخطاء العناية بالحاويات السابقة ، فقد تركت كنسخة بقايا المنتجات. كشف فحص مفصل عن قطرات زيت مجمدة بالفعل بين طبقات اللثة. اضطررت إلى إجراء عملية إزالة الشحوم.
الصمامات لاتتحمل إذا كانت مغمورة بالكامل في الماء ، لا قدر الله بقايا الطعام ، لم يعد من الممكن الحصول على الزيت من الصمام. لا يجف الماء تمامًا أيضًا ، إذا جففته باستمرار على البطارية ، فإن الفيلم الموجود بداخله (لا أعرف ما يسمى) يكون مشوهًا. بشكل عام ، يتم عرض الأغطية بعناية يدوية لطيفة بعد الاستخدام مباشرة. حماية الحاويات والأغطية من القطرات والكسر. كيف اعرف كل شيء؟ لقد قمت بتفكيك غلاف واحد إلى أجزاء لفهم مبدأ التشغيل وأسباب الفشل. أنا آسف قليلاً ، كان من الممكن إحيائه وجعله يعمل.
يؤثر "تنفس" المنتج أيضًا على فترة الاحتفاظ بالمكنسة الكهربائية. على سبيل المثال ، يتم فتح الغطاء الذي "أريد الاحتفاظ به ، لا أريد" ، في اليوم الثاني بالنقانق والجبن ، وفي اليوم الخامس مع السلطة ، ويتم الاحتفاظ بالتتبيلة باللحم حتى الانتصار.
لدي أيضًا غطاء حالة واحد. لذا فإن التعليمات تشير بوضوح إلى أنك بحاجة إلى تقليل حجم السطح ، لكن ليس به أشرطة مطاطية. أحلم بشراء مجموعة ، لكنها توقفت. (
إذا كنت تفكر في الحاويات التي يجب شراؤها ، فاخذ Caso. هم الأفضل من كل ما هو معروض للبيع. على Ozone أو Auchan ، يمكنك تتبع الرقم 2400.
(حول الطرف أعلاه - توجد عمليات تسليم في كل مكان. قم بتخزين الحاويات في الدرج السفلي ، ضع الغطاء بالأرجل العلوية ، ثم لا يسقط ، وستكون سعيدًا)

أحضر لي الساعي CASO 500. أشعر بالحيرة إلى حد ما لوجود عيوب في القضية. أطلب من الآخرين تقييمها - ما مقدار هذا المعيار لهذه الشركة المصنعة؟ توجد خدوش في كل من الظهر والأمام ، وهناك نوبات على الجزء الخلفي من الجفن. الصورة ، بالطبع ، لا تنقل الخدوش بشكل جيد ، ولكن بالعين ، خاصة في ضوء الشمس ، يمكن رؤيتها بوضوح. أود أن أفهم - هل هذا نموذجي لهذه الشركة المصنعة؟ أم أنها مزيفة ، عينة عرض ، منتج بعد الإصلاح؟ لأن هذه العيوب ، من ناحية ، لا تؤثر على العمل المباشر ، لكنها تفسد العرض التقديمي ، فجأة ، بمرور الوقت ، سيكون عليك البيع ، سيكون البيع أكثر صعوبة. وإذا كانت هذه ظاهرة جماعية لهذه الأجهزة ، فمن المنطقي محاولة البحث بشكل أفضل إذا كانت جميعها متشابهة؟

خلال تجربتي القصيرة للغاية في استخدام CASO 500 ، بدا لي أنه من غير الملائم للغاية أنه في وضع استخدام الخرطوم ، من الضروري الضغط باستمرار على زر المضخة طوال الوقت حتى يفرغ الهواء ، لأنني حاولت استخدام الخرطوم مع حزم ZIP ، وسيكون من الأسهل الضغط عليه بيد واحدة خرطوم إلى صمام الحزمة ، وباستخدام اليد الأخرى ، قم بتوزيع العبوة بالداخل ، واضغط على الصمام إلى الخرطوم على الجانب الآخر ، وما إلى ذلك. توقف المضخة عن العمل. هل هذه هي الطريقة التي تعمل بها كل مكنسة كهربائية؟ أم أن هناك خيارات عند تشغيل المضخة وتكون كلتا يديك حرتين؟

من الضروري الضغط على زر المضخة طوال الوقت

لديّ CASO FastVAC 500. لست مضطرًا إلى حمل أي شيء.

لدي Caso300 ، وأنا لا أحمل أي شيء. في البداية ، أمسك بالخرطوم حتى يبدأ في الضخ.