اختيار طباخ متعدد ، قدر ضغط ، طباخ أرز

سأختار Polaris PPMC 0124D من قائمتك - نظرًا لتعدد استخداماته الرائع: جهاز به وظائف الطهي بالضغط (قدر الضغط) - 10 أوضاع ، وأنماط محددة مسبقًا للطهي بدون ضغط (طباخ متعدد) - 14 وضعًا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك "Multi-cook" - 85 وضعًا ، بما في ذلك وضع "Yogurt". الوعاء بسمك 3.5 مم مع مقابض من الباكليت ويمكن غسله في غسالة الأطباق. هناك إغلاق أولي للتدفئة. المزيد من التفاصيل: https://Mcooker-arn.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=158832.0

يبدو لي أنه من المنطقي تقديم النصح فقط بما استخدمته أو على الأقل بين يديك. المقارنة بين الخصائص المجردة لا تعني شيئًا. يمكن إبطال أفضل الخصائص من خلال الأخطاء البناءة والتكنولوجية.

اقتباس من مراجعة Polaris الموصى بها "الرائحة المستمرة للبلاستيك ، شاشة مثيرة للاشمئزاز ، آثار على الطلاء غير اللاصق من استخدام الملاعق (آثار ، بالطبع ،" ليست خدوش "، لكنها تبدو مثلهم) - كل هذا مجتمعة أدى إلى حقيقة أن جهاز الطهي المتعدد ينتج متوسطًا جدًا الانطباع ".

[أمي]

أمي، يمكن قراءة هذه المراجعات حول أي جهاز متعدد الطهي ، بغض النظر عن الجودة والعلامة التجارية. سيكون هناك دائمًا أشخاص لم يعجبهم الشراء أو ببساطة لم يفهموا بعض الفروق الدقيقة ، أو المنافسون الذين قاموا عمداً بإنشاء مناهضة للإعلان. لم يكن لديّ Polaris ، لكنني أشك في أن طباخهم المتعدد مصنوع من بلاستيك منخفض الجودة له رائحة ثابتة. هناك الكثير من المراجعات الجيدة حول الرسوم الكاريكاتورية لهذه الشركة في منتدانا. والرائحة الخفيفة لمنتج جديد تمر بعد الغليان الأول للماء أمر طبيعي

[أعلى]

اقتباس من مراجعة Polaris الموصى بها "الرائحة المستمرة للبلاستيك ، شاشة مثيرة للاشمئزاز ، آثار على الطلاء غير اللاصق من استخدام الملاعق (آثار ، بالطبع ،" ليست خدوش "، لكنها تشبههم) - كل هذا مجتمعة أدى إلى حقيقة أن جهاز الطهي المتعدد ينتج متوسطًا جدًا الانطباع ".

فيما يلي العبارة الافتتاحية لقسم "الاستنتاجات" لمؤلفي المراجعة: "بناءً على نتائج الاختبار ، حصلنا على انطباع بذلك في البداية ، تقدم Polaris PPMC 0124D للوظيفة أعلى طباخ متعددةالتي توفر للمستخدم أقصى الفرص.
للأسف ، لم ينجح الأمر. ولم تنجح بشكل عام بسبب الأشياء الصغيرة."

يأتي المقبل أشياء قليلةنقلت أمي.

لأسباب تتعلق بحسن النية ، كان الاقتباس قد انتهى الاستنتاج النهائي لمؤلفي المراجعة: "في رأينا ، سوف يتنافس جهاز الطهي المتعدد هذا مع الطرز وسط صف دراسي... طبعا بشرط أن ينخفض ​​السعر إلى المستوى المناسب."

تمت كتابة مراجعة Polaris PPMC 0124D في وقت كان سعر الجهاز الجديد فيه "حوالي 7 آلاف روبل."، الآن أسعار هذا النموذج من 5590 روبل.

من المهم جدًا أن تكون المخبوزات جيدة ، لأنني أحب الخبز حقًا! الموقد سيء ، وجفاف الهواء من الأعلى ، وكل شيء رطب من الداخل ((

الرجل الذي يحب الفرن جدًا ، أمر الله بنفسه بشراء موقد جيد بفرن عالي الجودة. لماذا دفن المواهب في الأرض؟ شخص يعاني من معدة سيئة ويصف الأطباء منتجات ألبان ببكتيريا حية 3 مرات في اليوم ، أمر الله نفسه بشراء صانعة زبادي (مرحبًا فيكتور من موضوع Shteba DD2) ، لا أحب الخبز والخبز ، أنا أكره الزبادي والكفير ، نحن نحب اللحوم والأسماك ومخلفاتها والحساء والحبوب. وبالنسبة للأشخاص مثلي ، فإن قدر الضغط عالي الجودة متعدد الطهي بوظائف جيدة هو خيار جيد.يمكنك سلق مانشيك مرة كل ربع سنة ، ومرة ​​واحدة في العمر لصنع الزبادي (لتجربة ما هو عليه والتأكد من أننا لا نحبه مع جميع أفراد الأسرة) ، واستخدامه بخلاف ذلك في أغراضه المباشرة - لطهي أطباق لذيذة دون متاعب من اللحوم والخضروات والأسماك والبقوليات.

وإذا عدنا إلى سؤال Nastya ونصحها قدرًا جيدًا متعدد الطهي بالضغط ، والذي يخبز ، فهذا بالطبع يتعلق بـ DD2 STOCK. اقرأ عنها في هذا المنتدى. الرابط هنا:
https://Mcooker-arn.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=392333.0

[زوغار]

وظيفيًا قريبة من مولينكس 502832. سواء تحت الضغط أو بدون ضغط أو طهي متعدد أو "زبادي". ربما وعاء بدون مقابض.

إذا لم أكن مخطئًا ، ففي مولينكس يوجد عدد أقل من البرامج التي تعمل بدون ضغط ، إنها أكثر من قدر ضغط (آسف للتفتولوجي) ، و Polaris 0214 عبارة عن طباخ متعدد الوظائف كامل في قدر ضغط كامل.

جهاز به وظائف الطهي تحت الضغط (قدر الضغط) - 10 أوضاع ، وأنماط محددة مسبقًا للطهي بدون ضغط (طباخ متعدد) - 14 وضعًا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك "Multi-cook" - 85 وضعًا ، بما في ذلك وضع "Yogurt". الوعاء بسمك 3.5 مم مع مقابض من الباكليت ويمكن غسله في غسالة الأطباق. هناك إغلاق أولي للتدفئة.
في البداية ، كان السعر مبالغًا فيه للغاية ، تقريبًا ثلاث مرات ، والآن انخفض إلى مستوى مقبول تمامًا. (من 5590 روبل). المزيد من التفاصيل: https://Mcooker-arn.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=158832.0

زوغارشكرا على الوصف المختصر والواضح لهذا متعدد. أريده من يوم دخول السوق. لكن السعر كان مرتفعًا حقًا - حوالي 10000. في الصيف تم تخفيضه إلى 5000. أنا نادم على عدم قبوله. الآن مع التسليم - حوالي 7000. نحن ننتظر يا سيدي! لا أرى أي نظائرها سواء في الجمال أو في الوظيفة. نعم ، ومع وجود وعاء قابل للإزالة أمر غير مفهوم إلى حد ما ... ربما يمكنك إخباري ماذا؟

[ليس]

إذا لم أكن مخطئًا ، ففي مولينكس يوجد عدد أقل من البرامج التي تعمل بدون ضغط ، إنها أكثر من قدر ضغط (آسف للتفتولوجي) ، و Polaris 0214 عبارة عن طباخ متعدد الوظائف كامل في قدر ضغط كامل

حقيقة أن Polaris لديها العديد من أوضاع "طباخ متعدد" لا يعني أنها طباخ متعدد الوظائف كامل. سأشرح. وضع "الحساء" ، يعمل بدون ضغط عند 97 درجة مئوية. وضع التبريد - 93 درجة مئوية. "عصيدة الحليب" - 95 درجة مئوية. يمكن القيام بذلك في أي قدر ضغط مع طباخ متعدد أو التحكم في درجة الحرارة. عليه ليس نقطة الغليان - الغطاء لن يسد. وضع بيلاف - 115 درجة مئوية - إذا لم يكن الغطاء / الصمام مغلقًا ، فإن أي قدر ضغط سيفعل ذلك - هذه هي درجة حرارة التشغيل. حسنًا ، وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك ، يكفي طباخ واحد متعدد والقدرة على الطهي بصمام مفتوح أو مغلق. ما لم يكن لدى Polaris في وضع Pilaf حماية من الحرارة الزائدة ، ما يسمى بوضع Polarisian touch. سأقول على الفور - ليس لدي أي شيء ضد هذا النموذج ، فقط ... من أجل الموضوعية

... مع وعاء قابل للإزالة غير مفهوم إلى حد ما ... ربما يمكنك إخباري ماذا؟

بالنسبة لأوعية الضغط ، عادة ما يصعب العثور على أوعية إضافية. وهي أغلى ثمناً ، على سبيل المثال ، تكلف أطباق Oursson MP5005PSD حوالي أو أكثر من ألفي ونصف روبل!

عند سؤاله عن إمكانية شراء وعاء لـ POLARIS PPMC 0124D ، أجاب ممثل الشركة: "يمكن طلب الكوب من مركز رعاية معتمد".

هناك خيار بديل: الناس جربوا وضخوا أن أوعية Oursson MP5005PSD تناسب 0124D ، لأن الشركة المصنعة هي نفسها ، شركة LIHOM. ولكن هناك اختلاف واحد: يجب إزالة (أو طحن) أوعية Oursson بمقابض باكليت من نوع وحجم مختلفين ولاستخدامها في مقابض 0124D.

[مناع]

مناع، شكرا لك على التفسير!
زوغار، آمل أن يكون لدى 0124 قدر أعلى جودة من نظيره في الشركة المصنعة - 0517 ولن تضطر إلى شراء أو إنهاء أي شيء

... أتمنى أن يكون قدر 0124 أعلى جودة من نظيره - 0517 ...

هذا ما يقوله ممثل شركة Polaris عن الوعاء:

"عند استخدام ملعقة على الوعاء 0124 ، تبقى العلامات (خطوط داكنة) على الطلاء ، لكنها ليست خدوش. هذا ليس ضررًا للطلاء. بالقياس ، تم وصف مسارات مماثلة في موضوع Oursson.
وعاء طلاء 0124 غير لاصق "دايكن" ، سمك لم يكشف.لا شيء يلتصق بالطلاء أثناء الطهي ، ومن غير العملي غسله في غسالة الأطباق ، حيث يتم شطفه بشكل أسرع تحت الصنبور.
مقارنةً بالوعاء متعدد الطهي 0517 ، فإن قاعه أوسع ، وهو أكثر ملاءمة للقلي."

["يترك انطباعًا متوسطًا جدًا"]

لأسباب تتعلق بالضمير ، سيكون من الضروري إنهاء الاقتباس مع الاستنتاج النهائي لمؤلفي المراجعة: "في رأينا ، سوف يتنافس هذا الطباخ مع نماذج الطبقة الوسطى. بالطبع ، شريطة أن يتم تخفيض السعر إلى المستوى المناسب". المزيد من التفاصيل: https://Mcooker-arn.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=158832.0

فقط أولئك الذين لا يفهمون أي شيء في نظام اختبار أي تقنية بواسطة المجلات يمكنهم التفكير بهذه الطريقة.
بحكم التعريف ، حتى لا يفقدوا عملائهم ، لا يمكنهم إساءة استخدام المنتج تمامًا ، حتى عندما يكون ميؤوسًا منه. تحتاج إلى المراوغة والإشارة إلى بعض الصفات الإيجابية. كما في المثل المعروف - حسنًا ، فقط مع ... شيا وأصم. يجب أن يتعلم المرء أن يقرأ "بين البداية والنهاية" ، والتي عادة ما تكون محايدة نسبيًا. ولكن إذا كانت هناك ملاحظة مشددة في منتصف المراجعة ، فهذا يعني أن هذه المعلمة غارقة بشكل ميؤوس منه ، وفي المنتصف تكون الصياغة أكثر صرامة.
"يترك انطباعًا متوسطًا جدًا" في المنتصف (مخفي في الجزء الأكبر من النص) و
"سوف يتنافس جهاز الطهي المتعدد هذا مع نماذج الطبقة الوسطى" - فى النهايه هذا نفس الاستعراض.
توافق ، لهجات مختلفة تمامًا مع نموذج عرض مماثل.

لذا shta - عليك أن تتعلم القراءة ، كما يقولون "بين السطور".
والاستنتاجات النهائية ، عفواً ، للصغار.

لذلك ، أقول إن الأمر يستحق التوصية فقط بما استخدمته بنفسي. كل شيء آخر هو ارتفاع غير مؤهل وغير مسؤول في تقييمك ، مما يضلل أولئك الذين يطلبون النصيحة!

[أمي]

أمي، بحق أقول: يجب أن نتعلم القراءة ، كما يقولون "بين السطور"! سأضيف بمفردي أنه سيكون من الجيد في البداية أن تتعلم القراءة بعناية ، فقط بعناية.

يبدو لي أنه من المنطقي تقديم النصح فقط بما استخدمته أو على الأقل بين يديك.

أيضا ملاحظة صحيحة! فقط في هذه الحالة ، ليس لي: لم تنصح POLARIS PPMC 0124D. اقرأ (بعناية!) النص.

من قائمتك ساختار بولاريس PPMC 0124D

لذلك ، أقول إن الأمر يستحق التوصية فقط بما استخدمته بنفسي. كل شيء آخر هو ارتفاع غير مؤهل وغير مسؤول في تقييمك ، مما يضلل أولئك الذين يطلبون النصيحة!

ويبدو لي أن المنتدى أصبح مؤخرًا نوعًا ما غير جيد. الكثير من العدوان ، وفي مواضيع مختلفة.

بالنسبة للنصيحة ، لدي ، على سبيل المثال ، قدر ضغط STEBA DD1 وأوصي به بكل سرور. لكن!!!! لم أستخدم قدور ضغط أخرى ، بما في ذلك Polaris 0124D سيئة السمعة. كيف اعرف ربما هم افضل بكثير من حبيبي شتيبة. وكذلك الحال بالنسبة للمستخدمين الحقيقيين للأجهزة الأخرى. سيكون رأيهم دائمًا ، وكذلك رأيي ، ذاتيًا.

ذهبت لينا تيم لمشاهدة الكلاب والحصول على نتيجة إيجابية

أنا أيضا ضد السلبية في المنتدى. هنا نحاول جميعًا مساعدة بعضنا البعض بالنصائح وغالبًا ما لا تستند هذه النصائح فقط إلى تجربتنا الخاصة ، ولكن أيضًا على المعلومات المستقاة من مصادر مختلفة. من الواضح أنه لا أحد هنا يدعي أنه الحقيقة المطلقة ، وبالتالي تندلع الخلافات والحوارات التي ، كما نعلم ، تولد الحقيقة. أنا نفسي أناقش في بعض الأحيان بهذه الطريقة وبالتأكيد لا أتوقع انتقادات غير مبررة لعدم الكفاءة في الرد. باري فعال - نعم!

الرجاء مساعدتي في اختيار قدر متعدد الطهي وحجم الوعاء.
يجب أن أخبر أمي بشرائه غدًا أو بعد غد. أريد حقًا أن أغتنم الفرصة للحصول على جهاز طهي متعدد الوظائف ، لكنني لا أفهم الكثير عنها.

عائلة مكونة من 3 بالغين وطفلين
نحن لا نصنع الزبادي
نحن لا نطبخ العصيدة
إمكانية إيقاف تشغيل وظيفة التسخين.
مهتم بالشوربات واليخنات والأومليت.
من المستحسن أن تكون قادرًا على صنعها بقشرة مقرمشة حتى تتمكن من خبزها (على الرغم من وجود فرن).
من غير مكلفة (فئة السعر المنخفض والمتوسط).
الموثوقية - ستذهب إلى بلد آخر لا يوجد فيه جهاز طهي متعدد.

شكرا جزيلا لك!

خذ هذا الطنجرة الجيدة متعددة الضغط Steba DD 2 ECO



في يول مارت 5510 روبل.

[djindjit]

djindjit، يُنصح بمعرفة الموديلات المعروضة في المتاجر ، والمكان الذي ستشتري منه ، وسيكون الاختيار من بينها أسهل وأسرع. اعتني بالعشرات من الأشخاص المناسبين للمظهر مع قائمة هنا.

يُنصح أيضًا بشراء وعاء إضافي لجهاز الطهي المتعدد ، ويفضل أن يكون بطبقة تفلون (أكثر متانة). ضخ أيضًا في المتاجر - التي يتم بيعها من أجل طباخ متعدد. عندئذٍ سيكون إرسال البريد أكثر تكلفة بكثير ، فمن الأفضل التسوق على الفور.

فيما يتعلق بوعاء الضغط متعدد الطهي Steba DD 2 ECO: لا توجد إمكانية لإيقاف التسخين مسبقًا ، ولكن يتم حل المشكلة بسهولة عن طريق شراء منفذ مؤقت. ومع ذلك ، فإن Yulmart هو متجر على الإنترنت ، وفي أماكن أخرى تكون قدور الضغط هذه أغلى ، حوالي 5990 روبل.

إذا لم يكن من الممكن إطفاء التدفئة ، يمكنك تأجيل الطهي بحلول الوقت الذي تحتاج فيه إلى الطبق النهائي. في Shtebe ، كل ما سبق يعمل بشكل مثالي.

مساء الخير جميعا!
وعذاب الاختيار لم يمر بي
اعتقدت أنه سيكون من السهل تحديد نفسي ، ولكن بأي حال من الأحوال: girl_red: فقدت في ثلاثة أشجار الصنوبر. أعدت قراءة الموضوع بأكمله تقريبًا ، لكن السؤال ظل دون حل.
أنت بحاجة إلى رسم كاريكاتوري صغير للحليب فقط ، وهو الاختيار بين Polaris PMC 0310 AD و Redmond RMC 01 و Redmond M10 و Philips HD 3134/00.
أنا أطلب المساعدة

[مونيكا]

مونيكايثنون على Redmond RMC 01 ، إنه دقيق ، إنه يطبخ عصيدة الحليب بشكل مثالي ، لكن القدر مصنوع من السيراميك ، لا يعيش طويلاً ، تحتاج إلى العناية. لديّ Redik 02 ، إنه أسرع ، لكن الحليب مثالي ، أطبخه كل يوم. ووعاء التفلون ، عام بدون مشاكل ، كل شيء على ما يرام. لا اعرف الباقي.

[مونيكا]

أنت بحاجة إلى رسم كاريكاتوري صغير للحليب فقط ، وهو الاختيار بين Polaris PMC 0310 AD و Redmond RMC 01 و Redmond M10 و Philips HD 3134/00.

بالنسبة للحليب ، سأختار 01.

مونيكايثنون على Redmond RMC 01 ، إنه دقيق ، إنه يطبخ عصيدة الحليب بشكل مثالي ، لكن القدر مصنوع من السيراميك ، لا يعيش طويلاً ، تحتاج إلى العناية. لديّ Redik 02 ، إنه أسرع ، لكن الحليب مثالي ، أطبخه كل يوم. ووعاء التفلون ، عام بدون مشاكل ، كل شيء على ما يرام. لا اعرف الباقي.

في 02 يحدث أن الحليب "يسيل" لكن الطبق غير قابل للإزالة ، إذا قمت بطهي العصيدة فقط في الساعة 01 فإن الوعاء سوف يستمر لفترة طويلة.

[أناستاسيا ك]

أناستاسيا ك, مناع، شكرا جزيلا لك الفتيات))) كنت أميل إليها ، ولكن من أجل الإخلاص أردت أن أسأل.

[مناع]

مناع، لمدة عام في الوضع اليومي لطهي عصيدة الحليب - وليس لقطة واحدة. لكنها قد تعتمد على الحليب والحبوب وما إلى ذلك. لذا يمكنني أن أؤكد على Redik 02. لكن نموذج 01 لديه مراجعات أكثر إيجابية - حساسة للحبوب.
مونيكالذا فالاختيار صحيح!

لكن هذا قد يعتمد على الحليب والحبوب و

ونتمنى لك التوفيق مع نسخة من multicooker أعني أنه في موضوع 02 هناك مناقشة مشكلة براعم الحليب. ربما كانت هناك نسخة سيئة

أثناء قراءة الموضوع ، كنت في حيرة من أمري.

قل لي ما يمكنك شراؤه في السوق الأوكراني من قدر ضغط متعدد الطهي. يوجد باناسونيك 10 صغير وحلة ضغط لاكوتشينا 50-90 ، أبحث عن بديل لقدور الضغط ، لأنه يبدو أنه سيغطي تمامًا قريبًا ، بدأ الصمام يعمل بشكل سيء ، أخشى ترك واحد ، يعمل فقط تحت إشراف ... أنا أنظر إلى مولينكس 4000 ، لأن. تناسب الحلقة O من قدر الضغط ، أظن أن القدر سيفي بالغرض أيضًا (لكن لست متأكدًا) ، أم لا يجب عليك أن تهتم بهذا وتأخذ شتيبة؟

تحتاج إلى وضع طهي ، حساء ، لا خبز ، لأن هناك فرنًا جيدًا. الأولوية الرئيسية للعمل هي بدوني.

[لا تهتم وأخذ Steba]

لا تهتم وأخذ Steba?

[5]

أنا أنظر إلى مولينكس 4000 ، لأن الحلقة O من قدر الضغط تناسبها ، وأظن أن القدر سيفي بالغرض أيضًا (لكنني لست متأكدًا)

يحتوي Lacucina YBD50-90 على وعاء 5 ل. ، ومولينكس CE 4000 لديه وعاء 6 ل.

نلقي نظرة فاحصة على ريدموند RMC-PM4506، لديها كل ما تحتاجه. وبسعر أفضل من Moulinex CE 4000 (888 غريفنا في وضد 1305 غريفنا بغل) بوظائف أفضل (لا يحتوي البغل على وظيفة بدء تشغيل متأخر).

أعتقد أن شتيبة بتكلفة 2028 hrn. ، زيادة عن المحدد ("وضع الحساء المطلوب ، الحساء ، لا يلزم الخبز") الاحتياجات.ومع ذلك ، إذا كنت ترغب في ذلك وترغب حقًا في ذلك ، فإن الأمر يستحق أن تأخذه - إنه شيء قوي (لديك أنت نفسك)!

صورة حلة ضغط ريدموند RMC-PM4506

شكرًا جزيلاً على نصيحتك ، بطريقة ما لا توحي Redmont بالثقة ، أو بالأحرى نوعًا من التحيز تجاه هذه الشركة. على الرغم من أنني لم أقابله شخصيًا. (ربما يجب عليك تغيير موقفك؟))))))

أريد أن آخذ مثل هذا النموذج حتى لا يتم تحديثه للسنوات الخمس القادمة. عند النظر إلى شتيبة ، يبدو أن الأختام الخاصة بي ستفعل الشيء نفسه ، هل هي أكثر فاعلية من مولينكس؟ غالبًا ما أستخدم البرامج الحسية ، أي أنه لا يوجد الكثير من الوقت لإجراء التجارب ، فأنت بحاجة إلى تركها والمغادرة ، وتأكد من أن كل شيء جاهز ولن تضطر إلى إضافة وقت للانتهاء. لا يعجبني إذا كتبوا 50+ 20 في الوصفات ، فأنا لست في المنزل ولن يكون هناك من يبدأ من جديد ...

ماذا عن Polaris PPC 0305AD؟

ماذا عن Polaris PPC 0305AD؟

كل ما يقال عنها في 109 صفحة.

"قدر الضغط Polaris PPC 0305AD (مراجعات)" - https://Mcooker-arn.tomathouse.com/in...on=com_smf&topic=295673.0

... Redmont لا توحي بالثقة ، أو بالأحرى نوع من التحيز ضد هذه الشركة. ... (ربما يجب عليك تغيير موقفك؟))))))

اتبعت الشركة سياسة إعلانية صارمة ، وهذا ليس درسًا مجانيًا - لأن أسعار منتجات R كانت مرتفعة بشكل ملحوظ. تعلم الحياة والمنافسون أن الشركة مضطرة لخفض الأسعار.

وحقيقة أن الشركة هي اللاعب الأول في سوق أجهزة الطهي المتعددة لا يمكن استبعادها منها (حتى الآن).
وتم إنتاج طراز REDMOND RMC-PM4506 لفترة طويلة وتمكن من كسب سمعة طيبة ...

وحقيقة أن الشركة هي اللاعب الأول في سوق أجهزة الطهي المتعددة لا يمكن استبعادها منها (حتى الآن).

من اين حصلت عليه؟

باستثناء هنا ، حيث يحب الناس في البداية ويعرفون كيف يكونوا أصدقاء مع أجهزة المطبخ المختلفة ، مما يعني أنهم متحيزون إلى حد ما ، سألت أيضًا على صفحاتي - من لديه طباخ بطيء ، وما إذا كان قد تخلوا عنه ، وما إلى ذلك ، ومن لديه الطراز.

يمكنني مشاركة الإحصائيات.

تحتفظ شركة باناسونيك (23 شخصًا) بالنخيل ، تليها شركة بولاريس (16 شخصًا وأنا انحنى في البداية) وأغلقت شركة Philips المراكز الثلاثة الأولى (11 شخصًا). حتى شتيبا اتضح أنهما اثنان من الأصدقاء ، لكن ريدموند ليس سوى صديق واحد وصغير ، مثل الطباخ المتعدد الثاني المخصص لطعام الأطفال. الشركات الأخرى مختلفة كذلك.

حقيقة أن الإعلانات مكدسة لا تعني أن كل ثانية بها ريدموند. وليس أقلها بسبب السياسة المبالغ فيها والعدوانية ومراجعات الشراء الفظة على Ya-M.

ربما هذه ليست صورة موضوعية ، لكنها كذلك بين أصدقائي.

هناك نسختان من Polaris 0305 و Shteba (مقتطعة فقط. خيار) يتجهان.

هل الموظفين أحدث وأكثر تطورا؟ يبدو أن القوة هي نفسها ، أريد مجموعة أسرع من الضغط ونفس الإصدار السريع.

Redmond-02 لدي عام ، والثاني لباناسونيك (ثم إلى Shteba). على الرغم من كرهتي النشطة لهذه العلامة التجارية ، لم تكن هناك شكاوى على مدار العام. لم تنفد عصيدة الحليب أبدًا ، لكنني أطبخ كوبًا من الحبوب كحد أقصى و 6 أكواب من السائل (3 حليب من أي محتوى دهني بالإضافة إلى 3 ماء) ، وفي كثير من الأحيان 0.5 كوب من الحبوب و 5 أكواب من السوائل (3 حليب زائد 2 ماء).
ظهرت مشكلة أخرى. لاحظت مؤخرًا أن الغطاء ينطلق من جانب واحد ، وربما تصدع الحامل. بدأت تتدلى كثيرًا ، لكن لا يمكنني العثور على مكان الانهيار ، لا يمكنني رؤيته. أستمر في الطهي ، وحتى السائل لا يخرج من الفجوة ، لكن عندما أعمل ، أسمع صوتًا سيئًا مثل طنين البعوض إذا كنت داخل دائرة نصف قطرها مترين من متعدد.
لا أعرف ما إذا كانت تحل محل الأغطية والمثبتات وكم قد تكلف؟ فُقد الضمان ، ولست متأكدًا مما إذا كانت هذه حالة ضمان.

بينما أبدأ في البحث عن جهاز طهي صغير جديد متعدد الأغراض - وعصيدة وشوربات وطهي. باستثناء الخبز. وما زلت أريد حجمًا أكبر قليلاً ، وإن كان نصف لتر.
لم أدرس السوق بعد ، حتى تقريبًا.

[سفيتلانا]

سفيتلانا، فيليبس لديه القليل من الرسوم المتحركة. التصميم ، مثل AF Philips ، أسود.
الوعاء جيد جدًا فيه. لكن الحقيقة هي أنهم يكتبون أن العصيدة تعمل بشكل دوري.

لدي أيضًا 02 فجل ، لكنني لا أستخدمه ، لماذا اشتريته ولا أعرف)))
يستحق الانتظار في الأجنحة. لكن نادرًا ما أستخدم 01. ونطبخ الأرز والحنطة السوداء فيه عندما لا نحتاج كثيرًا.
على الرغم من أن قائدي في مجال الأرز هو Kuku1051 ، فلا يوجد رسم كاريكاتوري يمكنه طهي أرز لذيذ مثل Kuku.

[سفيتلانا]

سفيتلانا، وتحولت إلى العلامة التجارية 701. الحجم أكبر ، 3 لترات ، أسرع ، القلي أكثر كثافة ، والمزيد من البرامج ، بما في ذلك "الوضع اليدوي". أنا أقارن ريدموند 01.

بينما أبدأ في البحث عن جهاز طهي صغير جديد متعدد الأغراض - وعصيدة وشوربات وطهي. باستثناء الخبز. وما زلت أريد حجمًا أكبر قليلاً ، وإن كان نصف لتر.

أكثر من نصف لتر من ريدموند 01 وفيليبس 3060. ريدموند لا يعني أنها متعددة الأغراض ، لكن العصيدة والحساء والطهي سهلة. الوعاء من "السيراميك" ، لذا من الأفضل عدم محاولة القلي فيه ، وهو غير قادر على ذلك. إن Philips متعددة الأغراض حقًا. لا "تمر" عصيدة الحليب الموجودة فيها مباشرة عبر الصمام ، ولكنها ترتفع إلى الغطاء (يوجد صفيحة على شكل غطاء غير مسلوق) ، إذا تم طهيها في وضع "العصيدة" - فهي مخصصة للأطباق الجانبية أكثر منها للحليب. لكن يمكن طهي الحليب على "أومليت" عند 90 درجة مئوية (في الواقع ، أكثر). الوعاء ممتاز ، القلي ممتاز. إذا قمنا بزيادة الحجم أكثر قليلاً ... إلى 3 لترات ، فإن العلامة التجارية 701 الأكثر تنوعًا ، والآن أيضًا بأوعية غير لاصقة (تُباع في متجر المكتب).

أريد مجموعة ضغط أسرع ونفس الإصدار السريع.

لا يمكن قول ذلك إلا من قبل أولئك الذين قارنوا حلة الضغط هاتين في الوقت المناسب والتوقيت. أنا لم أر مثل هذه التجارب

تحتاج إلى وضع طهي ، حساء ، لا خبز ، لأن هناك فرنًا جيدًا. الأولوية الرئيسية للعمل هي بدوني.

الحساء والحساء قادرون على ذلك كل شىء قدور الضغط لكن العمل بدون إشراف ... هذا سؤال غامض ومولينكس قدر ضغط جيد ، أثبت لفترة طويلة ، وشتيبة رائعة. وهناك ثبت ريدموندز. يوجد بالأحرى خيار - ما تريده بالضبط

يحتوي Lacucina YBD50-90 على وعاء سعة 5 لترات ، بينما يحتوي مولينكس CE 4000 على وعاء سعة 6 لترات.

5 أو 6 لترات في الغالب لا تهم على الإطلاق. هل هذا للحساء عدة مرات والكومبوت ... الفرق في اللترات في الارتفاع. 6 لترات يمكن أن تكون ملائمة لتعقيم حفظ الجرار العالية.

مرحبا! يمكن لأي شخص أن يخبرك عن قدر الضغط Delimano Pressure Multi Cooker سعة 5 لتر. أمر الزوج موظفة بعد مشاهدة إعلان على شاشة التلفزيون. وهي الآن لا تعرف أن تكون سعيدة أو مستاءة ، لاستخدامها أو إرسالها.
شكر!

إن Philips متعددة الأغراض حقًا.

مان ، لكني لم أفهم شيئًا - ماذا عن قوتها ؟؟؟ هذا خطأ مطبعي: 330 وات ؟؟؟

لا ، ليس خطأ مطبعي ، 330 وات على الأقل ، يوجد مثل هذا الملصق على الجسم ، يسخن لمدة 2-3 دقائق للقلي.

نعم ، أود أن أرى هذه المعجزة في العمل. لدي Radik 01640 W ولا أستطيع أن أقول إنه سريع. يجب وضع الخبز على دورتين للخبز. نعم ، الآن أنا لا أخبز أي شيء فيه. أنا أطبخ فقط العصيدة.

[لارسيفسك]

لارسيفسك، Laris، redik 01350 W)

[لاريسا]

لاريسا، وأنت لا تخلط في شيء؟ يقرأ My Redic 01 350 W.

[لارسيفسك]

لارسيفسك، Laris، redik 01350 W)

هل انت شو؟ لمدة عام أعيش مع فكرة أنه 640 ، وأتساءل أيضًا لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً

لقد خلطت بين هذا وبين بلدي Binaton 2130. إنها بالضبط 640 واط. فحصه أو التأكد منه. لقد تاهت في رسوماتي مثل خنزير في برتقال

[لاروشكا]

لاروشكا، في 01 تم دمج هذه الخوارزميات. إنهم لا يعتمدون على القوة. 3060 أسرع بكثير.

هل انت شو؟

أوه ، كم عدد الاكتشافات الرائعة التي لدينا ...

[اوليوشكا]

اوليوشكا، نموذج ديليمانو قدر ضغط متعدد 5 لتر نادر جدًا ، ومن حيث الخصائص التقنية ، فهو مشابه لـ REDMOND RMC-PM4506 ، لكنه يكلف ألف أكثر.

يحتوي الموقع على تعليمات ووصفات - 🔗

[ديليمانو قدر ضغط متعدد 5 لتر]

نموذج ديليمانو قدر ضغط متعدد 5 لتر نادر جدًا ، لكن من حيث الخصائص التقنية ، فهو مشابه لـ REDMOND RMC-PM4506 ، لكنه يكلف ألف أكثر.

ظاهريا أيضا مختلفة. وريدموند عنده معجنات ، لكن ديليمانو ليس كذلك. الشيء الرئيسي ، بالطبع ، هو أن البرامج تعمل بشكل صحيح.

جميع المعدات التي لا يتم استخدامها بانتظام موجودة في الخزانة. في كثير من الأحيان ، أستخدم الآن Phillips 3060 و Redmond 01 بسبب الحجم (أطبخ جزءًا واحدًا عدة مرات في اليوم).

وما هو جهاز الطهي متعدد الوظائف 3060 من Philips؟ أردت أن أنظر ، لكن لم أجدها.

وما هو جهاز الطهي متعدد الوظائف 3060 من Philips؟ أردت أن أنظر ، لكن لم أجدها.

هي ليست في أوكرانيا. هذا هو موضوع عنها.

يوجد بالأحرى خيار - ما تريده

إذا ما زلت أفهم ما أحتاجه؟ !!!! إذا قام شخص ما بكز أنفي - خذ هذا وهذا كل شيء :-) ليوم واحد الآن ، أنا جالس ، أقرأ ، لكن لا يمكنني اتخاذ القرار النهائي. يا رفاق ، كزة شخص ما ، إيه؟