اختيار قدر بطيء ، قدر ضغط ، طباخ أرز (2)

[ايرينا 23]

ايرينا 23ايرين يوجد قدر ضغط ذكي متعدد الطهي ببرامج تعمل باللمس وهذا كوكو 1051.
لكنها لا تملك خط طهي خطوة بخطوة
يكلف 20 ألف.
وجميع قدور الضغط الأخرى بدون أوضاع لمس.

شكرا لك ماشينكا. 20 ألف مكلف للغاية بالنسبة لي على الأقل 10 آلاف. هل يوجد أي شيء بدون أوضاع اللمس؟

[ايرينا]

ايريناو و. هل العلامة التجارية 6051 تعمل؟ يوجد بالفعل وعاء خزفي ، حسنًا ، التقط واحدًا آخر بطلاء تفلون.

يبدو أن وعاءًا جاء إليها من شتيبة - كتبت الفتيات في موضوع الملف الشخصي

لا ، الوعاء لا يصلح من الجذع ، فهو أقل بمقدار 5 مم. إنه مناسب لـ 6050. اشتريت 6051 من Liberty MP-900 ، لكنني دخلت بإحكام شديد وتحول الغطاء مع التوتر ، لكن الضغط كان يزداد. لم يتم العثور على الآخر.

مرحبا!
من فضلك ، أنصح من خبرة.
أيهما أفضل عن الطهي المحمول:
Brand 6051، Oursson، Steba DD ؟؟؟

أيهما أفضل عن الطهي المحمول:
Brand 6051، Oursson، Steba DD ؟؟؟

فضل لماذا؟ و ... هذه ليست طباخ متعدد ، لكن قدر ضغط. وعن أي نوع من Orsson نتحدث؟

أيهما أفضل؟
قدر ضغط متعدد الطهي.
أورسون 501550105005

أيهما أفضل؟

إذن ... أفضل من أجل ماذا؟ لأي غرض تختار حلة الضغط؟ ما هو المهم بالنسبة لك في الاختيار؟ ما الذي يفترض أن يكون قدر الضغط قادرًا على فعله؟ كل طناجر الضغط الثلاثة جيدة. لكل منها مزاياها الخاصة.

من الصعب القول ، ربما يكون الطهي المحمول هو الأول. أود جودة عالية ومتعددة الاستخدامات. بالتأكيد ليست هناك حاجة لوظيفة صانع الزبادي.
كل هذه النماذج تحبها تلك الأوصاف.
أود الحصول على تعليقات على استخدامها. ربما يكون بعضهم سيئًا في العمل وهناك بعض الشكاوى. على سبيل المثال ، أغلفة انفجار Ursons وبشكل عام للجهاز الروسي (وإن كان مقنعًا جيدًا) باهظة الثمن بالطبع.

ربما يكون بعضهم سيئًا في العمل وهناك بعض الشكاوى.

كل MWs المدرجة من قبلك تعمل بشكل جيد. بالطبع ، كما هو الحال مع أي تقنية ، يمكن أن تحدث أي حادثة مع أي شخص. لا أحد محصن من هذا. لا يكاد أي شخص في المنتدى لديه كل 3 لتقديم تقييم موضوعي. لذا ، فالخيار لك فقط. جميع الموديلات لائقة. لا يمكنك أن تخطئ. وتقديم المشورة مسؤولية كبيرة للغاية. ماذا لو لم تكن راضيًا عن مشترياتك؟ عندي شتيبة. أنا سعيد

لديّ ماركة 6051 و Orsson 5005 و Shteba وأنا سعيد بكل شيء.

لديّ ماركة 6051 و Orsson 5005 و Shteba وأنا سعيد بكل شيء.

تانيوشا ، تعال. هذا هو الخبر بالنسبة لي. بطريقة ما فاتني معلومات عن Orsson. إذن أنت الخبير الأكثر موضوعية. أقترح أن يمنحك الشيف هذا اللقب الفخري

تانيوشا ، تعال. هذا هو الخبر بالنسبة لي. بطريقة ما فاتني معلومات عن Orsson. إذن أنت الخبير الأكثر موضوعية. أقترح على الشيف منحك هذا اللقب الفخري

لاريس ، بصراحة أحبهم جميعًا. كلهم مختلفون ، لديهم إيجابيات وحتى عيوب ، لكنني أحبهم. لدي أيضًا ثلاثة وقواق ، وحدة وحرية. يعيش باناسيك في البلاد.
الآن يمكننا أن نقول بحثًا عن الجديد والمثير للاهتمام

لاريس ، بصراحة أحبهم جميعًا. كلهم مختلفون ، لديهم إيجابيات وحتى عيوب ، لكنني أحبهم. لدي أيضًا ثلاثة وقواق ، وحدة وحرية. يعيش باناسيك في البلاد.
الآن يمكننا أن نقول بحثًا عن الجديد والمثير للاهتمام

في الواقع ، متعدد التخصصات

مرحبا!
لقد جئت إليك للحصول على المشورة ، لأنني لم أعد أمتلك القوة للقراءة والاختيار وما إلى ذلك. لدي جهاز Dex50 متعدد الطهي. الآن أريد أيضًا شراء قدر ضغط. فكرت لفترة طويلة واخترت وقررت اختيار نموذج غير الميزانية.اخترت 4 نماذج لنفسي (Redmond 4507 ، Dex 40 ، Saturn 9181 ، Scarlett 1529) ، لكن لا يمكنني أن أقرر حتى النهاية. تقديم المشورة ، pzhl ، أيهما أفضل. ربما يكون لدى شخص ما هذه النماذج ، سأكون ممتنًا لو تمكنوا من الكتابة عن السلبيات الموجودة هناك.
قرأت أنه يبدو أن هناك نوعًا من مشكلة الإغلاق في Dex 40 ، أليس كذلك؟

شكرا لكم جميعا على إجاباتكم!
لماذا يقولون أورسون ، أورسون هو الأصح بعد كل شيء.

قرأت أنه يبدو أن هناك نوعًا من مشكلة الإغلاق في Dex 40 ، أليس كذلك؟

بعد حوالي عام من العمل ، توقف المؤقت عن العمل لبعض النسخ (ليس كلها ، على ما أعتقد). هذه حالة ضمان ، لكنها مقلقة. أنا شخصياً أعرف بالفعل حالتين من هذا القبيل.

بعد حوالي عام من العمل ، توقف المؤقت عن العمل لبعض النسخ (ليس كلها ، على ما أعتقد). هذه حالة ضمان ، لكنها مقلقة. أنا شخصياً أعرف بالفعل حالتين من هذا القبيل.

ثم يختفي Dex 40. الآن بخير. هناك 3 خيارات متبقية.
هل يمكنك قول شيء عنهم؟

[ريدموند 4507 ، ديكس 40 ، زحل 9181]

اخترت 4 نماذج لنفسي (ريدموند 4507 ، ديكس 40 ، زحل 9181، Scarlett 1529) ، لكنني ما زلت غير قادر على اتخاذ القرار. تقديم المشورة ، pzhl ، أيهما أفضل. ربما يكون لدى شخص ما هذه النماذج ، سأكون ممتنًا لو تمكنوا من الكتابة عن السلبيات الموجودة هناك.
قرأت أنه يبدو أن هناك نوعًا من مشكلة الإغلاق في Dex 40 ، أليس كذلك؟

استخدم / استخدمت كل شيء ما عدا سكارليت. حتى وقت قريب ، كان Dex-40 يُعتبر الأكثر تفضيلاً ، بسبب بساطته وموثوقيته ومجموعة ضغطه السريعة وقدوره عالية الجودة.
لقد كنت أستخدمه منذ أكثر من عام - لا توجد شكاوى. حصان يستخدم في المزارع. بدأت الآن "بالشم" قليلاً ، وأعتقد أن الوقت قد حان لتغيير حشيات السيليكون في الصمامات.
وآخر صغير ناقص - مؤقت لمدة 30 دقيقة فقط.

يحتوي 4507 أيضًا على وعاء ممتاز ، مزود بغلاية مزدوجة ، وختم احتياطي ، وهناك مفتاح (وهو مناسب) ، ولكنه يحتوي على مفتاح واحد ، في رأيي ، ناقص - الوقت على المؤقت ، أي العد التنازلي ، يبدأ فورًا ، من لحظة تشغيله ، وليس من لحظة ضبط ضغط العمل.
IMHO - القرن الماضي) لأولئك الذين لديهم أول قدر ضغط - هذا ليس أمرًا أساسيًا ، ولكنه تسبب لي في بعض الإزعاج.

لقد فوجئت بسرور بزحل الميزانية ، من حقيقة أنه يمكنك تغيير الوقت حرفيًا أثناء التنقل وبرنامج "التذويب" ، لكن الطلاء في الوعاء مثير للاشمئزاز ، ولا يصمد أمام النقد
كل شيء يلتصق ، يحترق.
لقد وقعت في حبها فقط عندما بدأت في الطهي في وعاء من dex و redmond
أي إذا اشتريت Saturn ، فمن المستحسن شراء وعاء بجودة أفضل على الفور.

استخدم / استخدمت كل شيء ما عدا سكارليت. حتى وقت قريب ، كان Dex-40 يُعتبر الأكثر تفضيلاً ، بسبب بساطته وموثوقيته ومجموعة ضغطه السريعة وقدوره عالية الجودة.
لقد كنت أستخدمه منذ أكثر من عام - لا توجد شكاوى. حصان يستخدم في المزارع. بدأت الآن "بالشم" قليلاً ، وأعتقد أن الوقت قد حان لتغيير حشيات السيليكون في الصمامات.
وآخر صغير ناقص - مؤقت لمدة 30 دقيقة فقط.

يحتوي 4507 أيضًا على وعاء ممتاز ، مزود بغلاية مزدوجة ، وختم احتياطي ، وهناك مفتاح (وهو مناسب) ، ولكنه يحتوي على مفتاح واحد ، في رأيي ، ناقص - الوقت على المؤقت ، أي العد التنازلي ، يبدأ فورًا ، من لحظة تشغيله ، وليس من لحظة ضبط ضغط العمل.
IMHO - القرن الماضي) لأولئك الذين لديهم أول قدر ضغط - هذا ليس أساسيًا ، لكنه تسبب لي في بعض الإزعاج.

لقد فوجئت بسرور بزحل الميزانية ، من حقيقة أنه يمكنك تغيير الوقت حرفيًا أثناء التنقل وبرنامج "التذويب" ، لكن الطلاء في الوعاء مثير للاشمئزاز ، ولا يصمد أمام النقد
كل شيء يلتصق ، يحترق.
لقد وقعت في حبها فقط عندما بدأت في الطهي في وعاء من dex و redmond
أي إذا اشتريت Saturn ، فمن المستحسن شراء وعاء بجودة أفضل على الفور.

نعم ، لقد نظرت / شعرت بزحل بالأمس. شعرت الوعاء بالسوء مقارنة بـ Dex.
هل لديك 5 لترات من زحل؟
أنا فقط أريد 6 لتر. هل يمكنني العثور على وعاء مناسب في مكان ما؟

هل لدى أي شخص وزن SK-A18؟ مع اثنين من الجفن.
كيف حالها؟

لماذا يقولون أورسون ، أورسون هو الأصح بعد كل شيء

وهذا يعتمد على أي لغة ... يمكن أن تكون Ausson و Urssun و Aorzon ... حسنًا ، نعم ، يتنكر ابننا بالفرنسية ، لذا نعم ، الأصح urssun

يريد الناس شراء جهاز طهي متعدد كنت أختاره منذ فترة طويلة. بادئ ذي بدء ، إنه مهتم بجعل الأمر أسهل ، وعدم تعقيد حياة الأم الشابة ، وثانيًا ، ضمان كافٍ إلى حد ما أنها ستطبخ لذيذًا حقًا. توقف Dex 65 (يبدو أنه نسخة محسنة 60 ، لكن كما أفهم ، هذا تحسن مثير للجدل للغاية والكثير من السلبية ، ضمان جيد) + خلاط هدايا DEX DHB-572 سعر 1050 UAH - 4200 روبل ، فيليبس 3036 (مهما كانت العلامة التجارية ويبدو أنها نسخة كاملة تقريبًا من dex 60 مع + -) 1070 UAH - 4280 روبل ، و polaris الشعبي 0517 1000 UAH - 4000 روبل. أنا مستعد للاستماع إلى خيارات أخرى. هل كان على شخص ما طهي شيء ما في 2 من القائمة هل ستكون مقارنة جيدة بشكل عام ؟؟؟ شكرا مقدما

مرحبا.
شرعت في شراء طباخ بطيء لمساعدة زوجتي الحبيبة)). في السابق ، لم يكن لدي مثل هذه الوحدات قيد الاستخدام. بعد قليل من الإلمام بالتفاصيل ، أدركت أنني بحاجة إلى جهاز متعدد مع إمكانية وجود قدر ضغط. بطريقة ما الوقت لا يكفي باستمرار. هناك حاجة أيضًا إلى البداية المتأخرة. سيتم استخدامه بشكل أساسي في أوضاع الخبز والذبيحة والقلي. لكنني أعتقد أننا لن نتوقف عند هذا الحد. أريد أن أجرب كل شيء . أنت بحاجة إلى تغيير تدريجي في درجة الحرارة ، وإذا أمكن ، بعض أوضاع الضغط. نحن لا نخطط لصنع طعام للأطفال. وأريد ذلك أيضًا مع ضمان المزيد. حسنًا ، 24 شهرًا على الأقل.
تكمن مشكلة الاختيار في النطاق المحدود لسوقنا (مولدوفا). في كل مكان تنظر إليه - فيتيس ، أوريون وما شابه. إلى جانب ذلك ، كل شيء بدون وظائف قدر الضغط. اشترى صديق لي مؤخرًا Moulinex C400032 (230 دولارًا). تمدحها كثيرا لكنها لا تناسبني قليلا لعدم تأخر البداية. لكنني أحضرته في ذاكرتي (كخيار متطرف).
لذا ، أطلب المساعدة في الاختيار. هناك مثل هذه الخيارات
1. REDMOND RMC-PM4506 - (150-160 دولارًا أمريكيًا) - ضمان لمدة 25 شهرًا. نحن سعداء بالضمان والبساطة. وكذلك الأمر بالنسبة للعلامة التجارية. يبدو أنها ليست مراجعات سيئة. يبدو أن الوعاء من دايكن (اليابان). أردت بالفعل موديل 110 ، لكننا لا نبيع هذا. هناك أيضًا إصدارات 04 (بنفس السعر) و 07 (أرخص) متوفرة ، لكنني استقرت على 06 كأحدث الإصدارات. ناقص لم يتلق بعد تأكيد التوفر. الموقع موجود ولكن كان على المشغل معاودة الاتصال وأخيراً ...
2. كبديل للأول ، يوجد هذا: Land Life YBW60-100A - (160 دولارًا) - ضمان لمدة 12 شهرًا. حول هذا واحد على الإطلاق ليس في السن. ولكن وفقًا لخصائص الأداء ، فهو مناسب ومتوفر حقًا.
في النطاق السعري التالي ، هناك عناصر متوفرة أيضًا بالفعل:

1. مولينكس CE400032 - 230 دولار - 24 شهر
2. Oursson MP5002PSD - 210 دولار - 12 شهرًا
3. Philips HD2173 / 03 - 230 دولار - 24 شهرًا
=======================

لقد اخترت لمدة 3 أيام ولا يمكنني التوقف عند شيء محدد. في البداية ، بدا الأمر وكأنني قررت أن آخذ شيئًا ما من ريدموند تمامًا ، ولكن في فرع موقعنا لم يكن هناك سوى أولئك الذين لا يثيرون اهتمامي. أرغب في شراء موديل 110 (غارق في الروح) ، لكن ليس هذا.
ثم فكرت في بعض الأورسون ، لكن في النهاية ، باستثناء طراز MP5002PSD ، لم يكن هناك شيء. لكني قرأت الكثير من السلبية عنها. أشاد الكثيرون بـ Philips HD2173 / 03 ، لكنني قرأت مراجعة واحدة عندما انفجرت من الضغط وارتجفت. لكنه لم يحذفها بعد.
الآن أفكر في Land Life YBW60-100A. أنا أحب البساطة والسعر. أود التطبيق العملي والموثوقية. ربما هناك ملاك ويقولون كيف تعمل؟
أي معلومات من شأنها تصفية النماذج غير الناجحة أو توجيه عمليات البحث الخاصة بي في الاتجاه الصحيح ستكون سعيدة.

قرأت في مكان ما أن بعض سكان مولدوفا يشترون في أوكرانيا ، وأسعارنا أقل بكثير وهناك المزيد من الخيارات.
بالمناسبة ، الآن ، في الليل ، على الموقع 5ok - خصم لبوم الليل.
نظرت ، لديهم مكتب تمثيلي في كيشيناو

و 07 (أرخص)

الآن (حتى الصباح) يمكن شراء هذا الطراز مقابل 60 دولارًا (حتى أرخص قليلاً)

110

هذا حوالي 200 دولار

ريدموند RMC-PM4506 - (150-160 $)

يمكن البحث عن هذا المنتج في إلدورادو ، حيث يظهر بشكل دوري بسعر ترويجي +/- 75 دولارًا

يوم جيد!

الرجاء المساعدة ، حول النجوم اللامعة في قدور الضغط المتعددة ، شخص عادي !!!
اشترت الوحدة 1095 D قدر الضغط متعدد الطهي منذ 4 أشهر بسعر 2000 روبل. من المشاكل المذكورة:
- يختفي الضيق - عند ضبط الضغط أسمع بخار يتصاعد. لماذا ، لم أحسبها بعد. أحل المشكلة بالاقتراب والضغط على الغطاء بقوة.
-لا تطبخ قليلاً. وعاء 6 لتر.حجم الحمل الأدنى حوالي 1.2 لتر. لست بحاجة إلى الكثير من العصيدة في الصباح ، فأنا أطبخ لشخصين ، أنا وابني البالغ من العمر 8 سنوات.
- وأنا لا أوصي بشكل قاطع بطهي الحبوب - فكل الدواخل يتم "قتلها" من قبلهم
-لا يمكن العثور على وصفة لعصيدة الحليب مع تأخر الطهي

فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، وكذلك الحصول على حصيرة. مساعدة في ولادة الابن ، قررت استبداله. أريد طنجرة ضغط متعددة الطهي ، لكن:
1) كان من الممكن طهي عصيدة الحليب مع بداية متأخرة (سكبها في المساء ، في الصباح في الساعة 6 تكون العصيدة جاهزة وساخنة) بدون إضافات. يقترب (غير مستعد للاستيقاظ في الساعة 5.30 لتغيير شيء ما أو التدخل فيه)
2) مع إمكانية تحضير عصيدة بحجم 600-700 مل.
وأيضًا (إذا حدث ذلك بشكل طبيعي) ، بحيث يتم إغلاق غطاء متعدد بإحكام بحيث يمكن نقل الطعام (الحساء والمرق) المحضر فيه مباشرة.
من فضلك وجهني في الاتجاه الصحيح. أعتقد أن هنا فقط سيساعدني. كان في MVideo-manager بدأ على الفور في بيع طراز Saaam باهظ الثمن. ربما لا أحتاج مثل هذا الشخص العزيز؟ الطلبات ليست كبيرة جدًا)
شكرا جزيلا مقدما لمن سيساعدني ومن الابن الأكبر)

إذن أي واحد تنصح بشراء قدر ضغط 6 لتر؟

مستخدمو طباخ متعددو الخبرة ، يرجى المساعدة في اختيار طباخ متعدد!
كلما قرأت أكثر ، كلما شعرت بالحيرة. لعائلة لديها طفلين.
المتطلبات الأساسية:
1. موثوقية الآليات والإلكترونيات ، وجودة التجميع ، ومواد الهيكل والأوعية ، وتوافر مركز خدمة معتمد في موسكو ، والقدرة على شراء قطع غيار / استبدال (على سبيل المثال ، وعاء).
2. سهولة التشغيل: القدرة على غسل الغطاء والقائمة والأزرار المريحة.
3. إعداد ممتاز:
- عصيدة الحليب بدون "براعم" (هناك تجربة حزينة لطهي متعدد الطهي احترق بسبب هذا)
- الأرز والحبوب الأخرى
- اللحوم (طبخ وقلي!)
- الدورات الأولى
- للازواج
رغبات إضافية:
1. الاستقراء
2. المخبوزات الجيدة
3. وضع قدر الضغط
4. ليس من المستحسن استخدام وحدة ضخمة ، لأن المطبخ صغير.
النماذج في النطاق السعري حتى 20 طنًا مثيرة للاهتمام ، من الناحية المثالية - 10 (+ -) ، ولكن إذا تم استيفاء جميع المتطلبات والرغبات ، يمكنني رفع الميزانية.
شكرا مقدما!!!

[اناستاسيا]

اناستاسيا، واو ، ما هي متطلبات جهاز طهي متعدد ... الموثوقية هي سؤال نسبي ، جميع العلامات التجارية بها عيوب. راحة القائمة هي سؤال فردي ، اعتمادًا على من اعتاد على ماذا. بالنسبة لشراء الأوعية ، في البيع المفتوح توجد سلطانيات لـ Philips و Redmond و Polaris و Brand و Orsson (urssun) و Shteba ... يمكن شراء أوعية Panasonic (أحدث طراز) و Kuk و Bork فقط من خلال مراكز الخدمة (على الأقل ، لم أر مثل هذه الأطباق للبيع ، ولم أسمع أن الأوعية من kuk و bork بحاجة إلى استبدال). الآن حول الأوضاع ... الأرز والحبوب ، الحساء ، الطبخ ، التبخير ... تقريبًا يمكن لأي جهاز طهي متعدد الوظائف القيام بذلك. ميلك اند فراي ... قد تكون هناك أسئلة هنا.
لذا في النطاق السعري من 10 إلى 20 ألف ... هناك النماذج التالية:
يعد REDMOND RMC-250 جهاز طهي متعدد الاستخدامات جيدًا ، ولكنه في الواقع ، بالطبع ، لا يكلف الكثير. يجذب حقيقة أنه من الملائم ضبط الوقت ودرجة الحرارة مباشرة أثناء تشغيل الوضع. عنصر التسخين معتاد ، وليس الحث. لا توجد وظيفة في قدر الضغط.
Bork U500 ، Bork U600 - طباخ متعدد الطهي مزود بوعاء سعة 4 لتر مع القدرة على الطهي تحت الضغط ، لكن هذه طباخات متعددة الطهي وليست طنجرة ضغط. الحث.
Cuckoo CMC-M1051F هو بالفعل طنجرة ضغط ، عنصر تسخين منتظم ، بدون تحريض. مع التعريفي ، كوكو كوكو CMC-HE1055F ، لكنها بالفعل أكثر من 20 ألف.
Bork U701 - قدر ضغط مزود بوعاء 3 لتر ، نسخة أصغر من Bork U700 (4.6 لتر). الحث.

يبدو لي أنه وفقًا لمتطلباتك ، فإن البراميل سعة أربعة لترات هي الأقرب.

بشكل عام ، هو أفضل ما يمكنه معرفة ذلك على هذه الطباخات المتعددة فاي، لديها خبرة في الطبخ في هذه النماذج (بورك وكوكو).

مرحبا جميعا! قررت الخروج من تحت الأرض ومشاركة تجربتي (يمكننا مساعدة أي شخص) ، ولأجل إعادة تأهيل متعدد من Shivaki.
في الصيف ، عن طريق الصدفة تمامًا ، أصبحت مالك MV Delfa-02 (كان من الخطيئة عدم شراء 222 هريفنيا) ، اعتقدت أنني سأحتاج إلى MV بشكل عام ، اتضح أنه كثير)).
قبل NG ، أدركت أن MV واحد كان بالفعل منخفضًا جدًا.بدأت في اختيار نموذج ، لقد أحببت حقًا Fields 0517 (حسنًا ، أنا أحب النموذج الأسود) ، لكن في ليلة رأس السنة الجديدة ، اختفى متعدد من البيع بسرعة الصوت أو كان بأسعار كونية. بالصدفة تمامًا ، أثناء التسوق لشراء NG في السوبر ماركت ("Caravan") ، صادفت 0517 Poly clone - Shivaki SMC-8351. نظرت ، وشعرت ، وفهمت - ملكي ، اشتريته (770 غريفنا) ، وحتى يومنا هذا لا أشعر بخيبة أمل كبيرة. حرثت فتياتي كل الأعياد على أنها ستاخانوفكا. اتضح أن Shivachka كان سهل الانقياد ومطيع للغاية. بدا لي أن القدر الأصلي (609 جم) أفضل قليلاً مما كان عليه في Polaris (كنت أرغب في شرائه من أجل التغيير ، وكان لدينا أواني من Polaris و Redmond للبيع في "foxtrot" ، ولم يكن السيراميك بمقابض من Poly مثيرًا للإعجاب. مغلفة ، الآن أنا أخبز فيه فقط). تبين أن Shivaki SMC-8351 كان مساعدًا رائعًا بالنسبة لي. لم ألاحظ أي خلل بعد ، يبدو أن جميع البرامج تعمل بشكل صحيح (لم أختبرها باستثناء "البيتزا" و "الحلوى" و "عصيدة الحليب"). يعد وجود صينية التنقيط ، بالنسبة لي شخصيًا ، إضافة كبيرة. سنبحث أكثر))).
بشكل عام ، بدأت شركة Shivaki في التحسن (على الرغم من أنني أعتقد أن هذه ميزة لنموذج مثبت).
في عيد ميلاد والدتي ، اشتريت طراز Shivaki SMC-8358 ، وسأعطيه وسنختبره (الآن يمكنني فقط اختبار وضع "Yogurt" ، قال زوجي أن هذا هو أفضل ما قمت به في أجهزة مختلفة ، من صانع الزبادي إلى اثنين من أجهزة MB الخاصة بي) ...

وفي أي جهاز طهي متعدد الاستخدامات يكون وعاء مولينكس CE400032 أو PHILIPS HD 2178/03 أفضل؟
وأيهما أفضل بشكل عام؟
لقد شاهدت مقاطع الفيديو وبطريقة ما أحببت Philips أكثر.

[مشرف]

نحن نستخدم Redmond RMS 4504 منذ حوالي عامين. إنه يحتوي على حجم مناسب ، لذلك عادة ما نطبخ الحساء ، ونخني البطاطس باللحم ، وأعد طبقًا جانبيًا بالحليب مع اللفت والبطاطس والجزر في مكعبات ، حسنًا ، جيلي ، أين يمكننا الذهاب بدونه للعام الجديد وليس فقط. كل شيء يشبه حلة الضغط ، تحت الضغط ، لأن كل شيء يتم تحضيره بسرعة. لنكون صادقين ، تنوع الأطباق صغير جدًا. حاولت أن أخبز كعكة فيها ، لكنها لا تحمص فيها على الإطلاق واستغرق الأمر وقتًا طويلاً (ساعة و 20 دقيقة في وضع الحساء ، لكن كل شيء كان نيئًا) لدرجة أنني كنت أخشى أن أتقدم في العمر ... وضعتها في الفرن وأطبخها. أرغب في رسم كاريكاتوري صغير جدًا لديه القدرة على التحكم في عملية طهي الطواجن (مشرف كتبوا أنهم فشلوا في الفرن ، لكن اليوم سأحاول ، ماذا لو؟ لذلك يجب أن أكون قادرًا على الخبز) ، والبسكويت ، والعصيدة (نادرًا) وطهي اللحوم (الطبخ ، مقلاة وشواء GF Gril GF-150 التي اشتريتها للتو ، سأحاول أيضًا اليوم). كما ذكرنا سابقًا ، نقوم بطهي اللحوم مع طبق جانبي ، إذا جاز التعبير ، في عام 4504.
أرغب في كوب غير مكلف (يصل إلى 3.5 طن. R.) وأكثر إحكاما مع كوب يصل إلى 3 لتر. حتى الآن ، لا يخطر ببال سوى Polaris PMC 0310AD / Philips HD3134 / 00. لكن يبدو كأنه كوب عميق جدًا للطواجن / شارلوتس / بسكويت ... أم لا؟

[أركادي]

أركادي، إذا كنت تريد طباخًا بطيئًا للحبوب والكسرولات والبسكويت ، فيمكنك أيضًا البحث عن ريدموند سعة 2 لتر. يفعل كل هذا على أكمل وجه. يعد كل من Polaris و Phillips طباخين جيدين ، ومع ذلك ، فإن Phillips لديه أوضاع مبنية بشكل خاص (يمكنك أن تقرأ عن هذا في موضوع الملف الشخصي) ، لديه وعاء رائع. هناك أيضًا العلامة التجارية 701 ، كل ما أشرت إليه يحقق تحكمًا رائعًا وسهل المناورة للغاية ، فقط الأوعية ضعيفة نوعًا ما ، والحليب في الوضع المناسب ممكن فقط من الحبوب الكاملة ، ومن الأفضل طهي العصيدة يدويًا عند 95 درجة مئوية. لذلك أود توسيع التحديد إلى 4 نماذج.

مرحبا يا بنات. لم أفكر مطلقًا في أنني سأنتقل إلى هذا الموضوع لطرح سؤال ، لكنه الآن قد حان. الحقيقة هي أن لدي مطبخًا مدمجًا في شقة جديدة بدون فرن. فقط مع موقد. في هذا الصدد ، بدأت في إلقاء نظرة فاحصة على طباخ متعدد المربعات بأغطية شفافة (تيم ميستري). هل سأكون قادرًا على خبزها؟ كيف حالهم بشكل عام؟ لماذا يتراوح السعر من 2000 إلى 6000؟ هل يستخدمه أحد؟ كيف هي انطباعاتك؟

[لاريسا]

لاريسا، لم ألتقط شيئًا ، لكن لماذا الأغطية شفافة؟

وإذا كان بدلاً من الفرن ، فلماذا لا تستخدم مقلاة هوائية إذن؟

مانا ، ربما لم أشرح بوضوح - ما هو نوع الطباخ المتعدد الذي أسأل عنه.تباع هنا مثل هذا الشكل المربع ، على غرار المقالي الكهربائية ، ولكن يطلق عليها "multicooker" وأغطية شفافة. وأنا على الإطلاق لا أريد المقلاة الهوائية. لقد تلاعبت به لمدة 10 سنوات ، إلى أن انفصلت والحمد لله

آه ، هل تتحدث عن غلايات كهربائية؟ وفهمت أنك لست بحاجة إلى مقلاة بل فرن.

وفي أي جهاز طهي متعدد الاستخدامات يكون وعاء مولينكس CE400032 أو PHILIPS HD 2178/03 أفضل؟
وأيهما أفضل بشكل عام؟

آه ، هل تتحدث عن غلايات كهربائية؟ وفهمت أنك لست بحاجة إلى مقلاة بل فرن.

لذلك أردت أن أعرف ما إذا كان قدر الحساء الكهربائي هذا سيحل محل الفرن ، أم أنه مختلف تمامًا ولا يمكن خبز أي شيء فيه ليصبح قشرة؟

[لاريسا]

لاريساأنت هنا .

[لاريس]

لذلك أردت أن أعرف ما إذا كان هذا القدر الكهربائي سيحل محل الفرن ، أم أنه مختلف تمامًا ولا يمكن خبز أي شيء فيه ليصبح قشرة؟

لاريس، هذا مقلاة عادية. إذا كنت ترغب في الخبز كما هو الحال في الفرن ، فمن الأفضل اختيار مقلاة هوائية ، وفرن منضدية ، وفرن ميكروويف بقدرات متقدمة ، إذا كان لأجزاء صغيرة ، ثم AF.

وفي أي جهاز طهي متعدد الاستخدامات يكون وعاء مولينكس CE400032 أو PHILIPS HD 2178/03 أفضل؟
وأيهما أفضل بشكل عام؟
لقد شاهدت مقاطع الفيديو وبطريقة ما أحببت Philips أكثر.

نعم ، كلاهما جيدان. مولينكس أسرع. فيليبس لديه وعاء رائع. أنت ، كما أفهمها ، قد حددت اختيارك بالفعل.

بنات شكرا. ذهبت لدراسة القضية.

نعم ، كلاهما جيدان. مولينكس أسرع. فيليبس لديه وعاء رائع. أنت ، كما أفهمها ، قد حددت اختيارك بالفعل.

حقيقة الأمر أنني لا أستطيع الاختيار بأي شكل من الأشكال.
هل ساعة مولينكس أسوأ من ساعة فيليبس؟

هل ساعة مولينكس أسوأ من ساعة فيليبس؟

كيف يمكنني مقارنتها؟ لا يسعني إلا أن أقول إن وعاء Philips ذو جودة عالية من حيث السماكة والطلاء.

[مناع]

مناع، شكرا على الاجابة. 701 نموذج جديد ، حتى المراجعات ليست مرئية حتى الآن. القدرة على المناورة في الطهي شيء! ولكن ، كما أفهمها ، فإن الحد الأقصى في MV هو 160 درجة مئوية؟ بعد ذلك ، إذا كان الانتشار في درجة حرارة الطهي في البرامج يتراوح من 90 درجة إلى 150-160 درجة ، فإن القدرة على المناورة الإضافية تعتبر بالفعل غير ضرورية ، ويبقى وقت الطهي فقط ، والذي ، كقاعدة عامة ، يمكن تغييره ضمن حدود واسعة. هذا عمليًا هو نفس الطباخ المتعدِّد الذي اتضح ، ويتم تلبية هذا المعيار من خلال 3 نماذج (لم يتم العثور على درجات حرارة طهي ريدموند). Redmond 01 (011) لمدة سنتين. سيكون على الأقل 2.5-2.8 لتر. صغير كل نفس للدورة الثانية. للخبز والعصيدة يكفي.
ملاحظة: أطبخ العصيدة من الحبوب فقط بسكب الحليب 95 درجة وكلفوني 30-40 دقيقة. ملفوف. لا أحد يأكل السميد والذرة سواي ، لذلك نحن لا نطبخ ، لكن الدخن وأرز الدخن يأكله الجميع ويمكن طهيه في رسم كاريكاتوري. لفترة طويلة لم أطبخ أرزًا مطهيًا متفتتًا في حليب مطبوخ مسبقًا في الفرن لفترة طويلة جدًا (فقط والدي هو من فعل ذلك ، وفقط لي في طفولتي ، ومن ثم أنا) لكنها مجرد لذيذة.
بشكل عام ، أبدأ في التصفية:
- مطلوب وجود غطاء قابل للنزع للغسيل والتكثيف ، لأن Polaris كانت أول من اختفى
- لا يزال 2 لتر غير كافٍ ، ولكن نظرًا لأن كل شيء جيد جدًا مع كل من الخدمة وتوافر الأوعية ، فإن 01 (011) لا يزال على المقعد ، على الأقل حتى يتم توضيح درجات حرارة الطهي (على الرغم من أنه حتى 4504 لم يكن لديه مشاكل مع المجموعة الكاملة ، حتى لا يزال على قيد الحياة ؛ لكن زوجته أثبتت أن الفولاذ المقاوم للصدأ ليس أبدًا ، وتركه على الموقد الكهربائي المرفق ؛ إلى جانب ذلك ، لا أحد يستطيع الوقوف للطهي على الفولاذ المقاوم للصدأ - إنه يحترق ؛ بدلاً من ذلك ، تم شراء الثانية بطلاء دايكين - أي نوع من الوحش ، لا أعرف ، ولكن لا يوجد أي شيء آخر ، والسيراميك اختياري ، على الرغم من أنه سيقف في طباخ متعدد ، على عكس الأفران ، حيث يذهب مع شبكة)
- العلامة التجارية هي الأغلى (العلامة الجديدة بسيطة) وذات وعاء ضعيف ، لذلك في نهاية السطر ، وعلى الأرجح لن أشتري
-فيليبس! بعض الإيجابيات: غطاء قابل للإزالة للحوض وحاوية للمكثفات ، وعاء ممتاز (أعتقد أن النظائر من العلامات التجارية الأخرى يمكن أن تظهر إذا كانت هناك مشكلة في واحدة محلية ، فأنت بالتأكيد بحاجة إلى شراء الثانية ؛ لم أحسب هذه المشكلة بعد) ، القدرة على إيقاف التدفئة بعد الطهي ، يقاوم انقطاع التيار الكهربائي لمدة ساعتين ، وهو بديل متعدد الطهي في وضع الفرن. لا توجد سلبيات بالنسبة لي (عدم وجود إضاءة خلفية للشاشة ومقبض حمل).
بعد مزيد من الفهم ، اختفى Redmont 01 (011) أيضًا بسبب عدم وجود سعة للمكثفات (يمكنك أن تسامح) ، لكن عدم وجود مقاومة لانقطاع التيار الكهربائي غائب تمامًا.على الرغم من أن مدينة بيتر ومدينة كبيرة ، فقد تبين أن منزلي قد تم تصميمه مع وجود خطأ في استهلاك e-va ولم يتم إصلاح ذلك بعد).
هذا كل شئ . تم تحديد Philips HD3134 / 00. إذا حدث خطأ فجأة واكتشفه شخص ما ، يرجى إخطاري على الفور))

[أركادي _ru]

أركادي _ru,
إذا كنت تريد العصيدة في الصباح فقط ، فاستخدم قدرًا بطيئًا سعة 3 لتر.

أو 1.5 لتر

[فاي]

فاي، لكل شيء ما عدا الحساء ، أتناول لترًا في المرة (أحيانًا أكثر) ، وماذا سيحصل الآخرون أيضًا؟
يوجد أيضًا Toshiba RC-10NMFR معروض للبيع ، لكن لم أجد أي شيء تقريبًا عليه. على الأرجح ، ستكون هناك مشاكل مع الكؤوس ، وهو ما لا يناسبني. حتى لو كان كل شيء على ما يرام مع البرامج ...
ومن يستطيع أن يخبرك عندما تحتاج إلى منظم ضغط ، وهو موجود في Brand 701؟ إنه ليس مثل قدر الضغط مثل. إذا كان بإمكانه ، فهو مجرد ogogo ، ثم يمكنني تغيير رأيي وأتقبله. لست على علم بالغطاء القابل للنزع والتكثيف منه .. قل لي.