مثل كل شيء حي |
|
يوضح لنا الجدول بوضوح أن الشخص يظل فردًا بيولوجيًا ويخضع بهذه الصفة لعمل القوانين البيولوجية في مجملها وقوتها.
لكن مع ذلك ، مع استمرار اعتمادنا على الطبيعة ، خرجنا من قوتها غير المشروطة. لقد جعلتنا بشر ، بعد أن نفذت أقسى اختيار بين أسلافنا الذين خلقتهم - اختيار العقلانية. والآن ، على مدى عشرات الآلاف من السنين ، ضعف دور الانتقاء الطبيعي بشكل كبير. في الطقس البارد ، لا يحصل الأشخاص ، بشكل تقريبي ، على بشرة أكثر شعرًا أو أكثر كثافة و "دافئة" بالزيت ، على أي مزايا أكثر من الشعر الأقل سمكًا والأرق - فهناك منازل ومواقد وبطاريات تدفئة مركزية ومعاطف فرو وبدلات من الفرو. الشخص الذي لا يستطيع مواكبة ليس فقط مع الغزلان ، ولكن أيضًا مع السلحفاة ، لن يموت من الجوع وسيكون قادرًا على ترك ذرية ، والتي ، ما هو جيد ، سوف ترث بطءها وستظل أيضًا على قيد الحياة وتكون قادرة على مواصلة السباق. وهلم جرا. عمليا لا يوجد اختيار.
دعونا الآن ننتبه إلى تعريف "العاقل" (المعقول) ، وننظر في معناها ، وليس دور التصنيف. يعيش الشخص في المجتمع ، ولم يعد المجتمع خاضعًا لقوانين بيولوجية بحتة (على الرغم من حقيقة أنه يتكون من أفراد بيولوجيين ، لا يمكنه تجاهل هذه القوانين تمامًا). علاوة على ذلك ، فإن noosphere هي مجال العقل الذي خلقه الإنسان على كوكبنا ، والذي يدخل ، وفقًا لتعريف الأكاديمي VI Vernadsky ، وهو جزء من المحيط الحيوي كمنتج وجزء منه ، يستولي على المحيط الحيوي نفسه. يقوم الإنسان الآن بدور الفيلسوف القديم ديوجين. عندما تم استعباد ديوجين ونقله إلى السوق للبيع ، بدأ بالصراخ:
ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، تشبه علاقتنا المعقدة والصعبة مع الطبيعة حكاية روسية قديمة عن رجل اصطاد دبًا. قيل له أن يسحب الدب. "إنه لن يأتي!" - "تعال هنا بنفسك!" - "لن يسمح لك بالدخول!"
ظروف المكانيقول عالم الأنثروبولوجيا يا يا روجينسكي:
سنبدأ قصة عن دور الظروف الطبيعية في تاريخ البشرية من العصر الذي كانت فيه القوانين البيولوجية لا تزال مطلقة على أسلافنا. دعنا نتحدث عن كيف وأين ومتى وتحت أي ظروف "أظهروا" هذه القوة ، من خلال ولادة سيد الطبيعة أو على الأقل المرشح الأول لهذا المنصب. ومن كل ظروف العمل ، دعونا أولاً نبرز بوضوح "أين؟" - بالطبع مع الكلمة المصاحبة "لماذا؟"
أدرك نفسكغالبًا ما يقول الفلاسفة إن الإنسان بالنسبة للطبيعة وسيلة لإدراك نفسه. بهذا المعنى ، نحن حقًا "تاج الطبيعة" ، أعلى درجات التطور ، أعلى أشكال الحياة. هل قوانين الطبيعة تؤدي حتما إلى بلوغ هذا الشكل الأعلى بالمادة ، هل التطور "ملزم" بالوصول إلى ذروته؟ هذا سؤال فلسفي قديم. اليوم جواب معظم العلماء عليه متفائل: ظهور العقل أمر لا مفر منه. وليس لأن الطبيعة تضع لنفسها مثل هذا الهدف بأي حال من الأحوال: تخلق بكل الوسائل حاملًا للعقل. بعد كل شيء ، لا يمكن أن يكون للطبيعة أي أهداف وغايات على الإطلاق ، فهي تعرف الأسباب والآثار فقط. لكن العلاقة بين السبب والنتيجة تحكمها قوانين الطبيعة. ومن بين هذه القوانين ، يُعتقد ، أن هناك قوانين ، في عملها الكلي ، يجب أن تؤدي إلى العقل. واحد منهم يسمى قانون تعقيد أنظمة التنظيم الذاتي. آخر هو قانون تعقيد نظام التحكم ، إلخ. اكتشف علماء الأحياء التطورية منذ فترة طويلة سلسلة من الحقائق التي يمكن تسميتها تجسيدًا لقانون الرأس (من اللاتينية cephalus - head): في عملية التطور ، كقاعدة عامة ، يزداد الحجم النسبي للجمجمة في الفقاريات ، وفي نفس الوقت تزداد نسبة الدماغ في تكوين الجسم. ربما يكون cephalization حالة خاصة للقاعدة التي بموجبها يخضع نظام التحكم في الكائن الحي لمضاعفات - بالطبع ، في ترتيب التكيف مع الظروف الطبيعية ، التي تختار بقاء الأصلح. بالطبع ، من بين الأجرام السماوية ، من الواضح أنها غير مواتية لأصل الحياة ، وهناك تلك التي لا يمكن للحياة أن تمر فيها إلا من خلال المراحل الأولى والأدنى من التطور. لكن الكون ليس عظيماً فحسب ، بل لا حدود له ، وفي هذا اللامحدود يجب أن يكون هناك حتمًا كواكب حيث ستكون الحياة قادرة على التطور بطريقة طبيعية قبل ظهور العقل. وبما أن أرضنا كانت واحدة من هذه الكواكب الناجحة ، فإن ظهور مخلوق ذكي على باي كان أمرًا لا مفر منه وأصبح مجرد مسألة وقت. اتضح أنه عاجلاً أم آجلاً ، في القارة الخطأ ، وهكذا على الآخر ، ليس من نوع واحد من القرود البدائية ، لذلك من الثاني أو الثالث ، ولكن كان على الشخص الظهور. وأين بالضبط وكيف ومتى - كل هذا يتبين أنه حادث ، ذلك الحادث ، الذي ، كما تعلمون ، هو مجرد شكل من مظاهر الضرورة.
مشكلة العلاقة بين الإنسان وبيئتهيكتب الأكاديمي I.P. Gerasimov:
هذه الجذور التاريخية هي التي يدرسها الأشخاص الذين تجمعوا في الندوة - يدرسونها من جوانب مختلفة ، لأن الجغرافيين وعلماء الأنثروبولوجيا وعلماء الآثار والجيولوجيين وعلماء النبات وعلماء الجليد هنا التقوا. عادة ما تتوقف أي أنواع من الحيوانات ، بعد أن تكيفت مع ظروف معينة من بيئتها بأفضل طريقة ، عن التغيير. يصبح الانتخاب عامل استقرار ، ويحافظ على الشكل الأساسي لهذا النوع ، ويرفض الكائنات الحية التي تنحرف عنه ، لأنها تبين أنها أقل تكيفًا مع نفس الظروف. ولكن من وقت لآخر ، تتغير الظروف الطبيعية ، وفي ظل الظروف المتغيرة الآن ، غالبًا ما تتحول مزايا الأنواع الموجودة إلى عيوب. يختفي الطعام المعتاد أو يكاد يختفي ، وتصبح طرق الحماية المعتادة من الأعداء غير صالحة للاستعمال ... تتحدى الطبيعة الكائنات الحية التي تجد نفسها في ظروف جديدة. إذا كانوا قادرين على البقاء على قيد الحياة جزئيًا على الأقل والاستمرار في هذا النوع - سعادتهم ، فلن يكونوا قادرين - سيموتون دون ترك ذرية. بعد هذه التغييرات الطبيعية ، لا يبدأ الانتقاء الطبيعي في لعب الدور السابق "لقسم التحكم الفني" ، حيث يتخلص من الأخطاء بعناية ، وفقط - الآن هو نعرات ، يرمي الرمل جانبًا ويغسل القليل من حبيبات الذهب منه ، أو إذا لجأنا إلى مقارنة أخرى ، فهذا غربال به خلايا كبيرة ، يدخل من خلاله إلى "التفريغ" ، إلى العدم البيولوجي ، دون ترك ذرية ، معظم الأفراد الذين كانوا في السابق متكيفين جدًا مع الحياة. نشأت عائلتنا ، عائلة البشر ، وتطورت على وجه التحديد في ظل ظروف الانتقاء الطبيعي الأكثر قسوة ، في عصر التغيرات المناخية الخطيرة. على ما يبدو ، من المستحيل وصفها بأنها قاسية جدًا: فالكوارث المناخية الواسعة النطاق والسريعة كانت ستدمر ببساطة أسلافنا في وقت لم يكونوا يعرفون فيه الأدوات بعد ، وكانوا مجرد قرود كبيرة تعيش في غابات استوائية كثيفة.
كان لدى Evolution الوقت للمحاولة مرارًا وتكرارًا الخيارات التي يمكن أن توفر على الأقل جزءًا من المالكين السابقين للغابات الاستوائية للتواجد في ظروف جديدة.أُجبر القرد البشري القديم على النزول من الأشجار ، لأن الأشجار كادت أن تختفي. أصبحت الثروات السابقة للأغذية النباتية نادرة ، وكان من الضروري إيجاد أنواع جديدة من الطعام والتعود عليها. في أحد أعماله ، يفحص الأكاديمي I.P. Gerasimov بمزيد من التفصيل تطور البشر في ظل الظروف الجديدة. من نباتيين شبه كاملين ، أصبحوا آكلات أعشاب ومفترسات في نفس الوقت ، وحيوانات مفترسة لا يمكن أن يكون ضحاياها من الحيوانات العاشبة فحسب ، بل آكلات اللحوم أيضًا. بعد أن صنعوا الأدوات الأولى ، فإن البشر (يصنف علماء الحيوان القردة العليا الموجودة على أنها تنتمي إلى عائلة pongid. ينتمي الإنسان وأسلافه ، في رأي معظم العلماء ، مع ramapptek ، إلى عائلة الإنسان. .) ، وفقًا لتعريف العالم ، "مفترسات مسلحة" ، "مفترسات من الطبقة الزائدة". سمح لهم ذلك بتحرير أنفسهم تمامًا من النظم البيئية الطبيعية ، وترك مكانتهم في الطبيعة. يؤكد جيراسيموف أن التحرر الكامل من تأثير الظروف البيئية لم يحدث.
ومع ذلك ، وكما أكد الأكاديمي IP Gerasimov ودكتور في العلوم الجغرافية AA Velichko ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن "التغيرات في الظروف الطبيعية يمكن أن يكون لها تأثير على التناسل فقط لأنه في ذلك الوقت كانت عائلة من القردة العليا موجودة بالفعل. هنا ، كما كان الحال ، كان هناك اجتماع في المكان والزمان للكائنات الحية "أعدت" بالفعل من خلال عملية تطورها البيولوجي مع مثل هذا التغيير في البيئة الطبيعية ، حيث كان الانتقال النوعي من القردة العليا إلى البشر الأوائل حتمية تطورية. " والمزيد من هذه "الاجتماعات" في المكان والزمان للكائنات الحية والتغيرات في الظروف الطبيعية استمرت في خدمة التطور ، وفي النهاية خلقت الإنسان العاقل. وإذا لم تحدث تغيرات طبيعية مهمة ومهمة في جزء ما من كوكبنا لفترة طويلة أو تبين أنها مفاجئة للغاية ولعبت دورًا قاتلًا ، فكل ذلك في وقت آخر وفي جزء آخر من الأرض ، كان "التاريخ" ناجحًا. فيما يلي مثال لتغير المناخ ، قاتل لإحدى مجموعات أسلافنا المحتملين ، والذي تم تحليله بالتفصيل في الندوة (ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن المفاهيم العلمية التي سنناقشها الآن هي مفاهيم افتراضية إلى حد كبير ولا يشاركها جميع العلماء). لقد ثبت أنه منذ ما يقرب من 12-14 مليون سنة في الجزء الاستوائي من شرق إفريقيا وفي شبه القارة الهندية جنوب سفوح جبال الهيمالايا ، عاش نهر رامابيثكوس الذي نشأ على طول "المسار البشري". يميل العديد من المتخصصين إلى تسجيل هؤلاء الأقارب في عائلة البشر. وفقًا لعالم الأنثروبولوجيا السوفيتي M.I. Uryson ، ربما يكون Ramapithecus قد سار بالفعل على قدمين واستخدم ، على الأقل في بعض الأحيان ، أشياء طبيعية كأدوات. مسقط رأس رامابيثكس ، وفقا لبعض العلماء ، كانت شرق أفريقيا. لقد توغلوا في أراضي شبه جزيرة هندوستان قريبًا (على النطاق الزمني المناسب) بعد تشكيلهم كعشيرة وتوطدوا تمامًا في هذا الجزء الخصب من الأرض ثم. ينتمي Ramapithecus الأفريقي والهندي على الأرجح إلى نفس الجنس أو إلى أجناس وثيقة الصلة. يمكن أن يتحول كل من هؤلاء وغيرهم ، نتيجة للتطور التطوري ، إلى كائنات ذكية. لكن مصير هذين الجنسين المرتبطين ارتباطًا وثيقًا تطور بشكل مختلف ، لأن العمليات الجيولوجية والمناخية سارت بشكل مختلف في شرق إفريقيا وشبه القارة الهندية في ذلك الوقت.في ذلك الجزء من شبه القارة الهندية ، حيث جاء الرامابيث من إفريقيا ، كان المناخ في الأصل استوائيًا ورطبًا. وفرت الغابات غذاءً وفيرًا ، وتقع السافانا الخصبة في جنوب الغابات. تم نقل الرطوبة والحياة معها إلى موطن Ramapithecus الجديد عن طريق الرياح الرطبة الدافئة التي تهب من الشمال. مرة واحدة في شمال الهند ، في المساحات الشاسعة من آسيا الوسطى والوسطى ، كان البحر القديم ، الذي تلقاه من الجيولوجيين الذين درسوا الآثار التي خلفها ، اسم بحر تيس. تتأرجح مياهها أيضًا حيث ترتفع البلدان الجبلية اليوم. في الواقع ، في ذلك الوقت البعيد ، كان تشكيل البامير وتيان شان وجبال الهيمالايا مستمرًا. كانوا فقط ليصبحوا أعظم جبال العالم في عصر بناء جبال الألب.
تم إغلاق الطريق المؤدي إلى شبه جزيرة هندوستان أمام الرياح الشمالية ، وبدلاً من المناخ المعتدل جنوب جبال الهيمالايا ، ساد مناخ قاري حاد لفترة من الوقت. هلكت الغابات المطيرة وفسحت المجال للصحراء. تحولت السافانا إلى سهول جافة وشبه صحارى. ولم يكن لدى Ramapithecus الهندي الكثير من الوقت ليصبحوا بشرًا ، ولم يتمكنوا من التكيف مع البيئة الطبيعية الجديدة إلا من خلال التغييرات في أجسامهم. لكن هذا يتطلب الوقت والظروف. تبين أن نقطة التحول كانت حادة للغاية بالنسبة لمثل هذا "حل للمشكلة". انقرض Ramapithecs الهندي. في شرق إفريقيا ، كان الوضع مختلفًا. على مساحة كبيرة شرق بحيرة فيكتوريا ، لملايين السنين ، ظل المناخ دافئًا ومستويًا نسبيًا ، دون تقلبات كبيرة. بحلول وقت Ramapithecus ، لم تكن هناك غابات استوائية مستمرة هنا (تذكر التغيرات المناخية التي دفعت hominization) ، امتدت الغابات فقط على طول الأنهار ، واحتلت السافانا المساحات المفتوحة. كانت العديد من البحيرات محاطة بغابة المستنقعات. كان هناك ما يكفي من الغذاء للنباتات والحيوانات. أقاربنا نجوا هنا. هذه هي الطريقة التي يصف بها إ.ك.إيفانوفا مصير مجموعتين من رامابيثيكوس ، مستنتجًا بثقة:
لكن ألم يكن الوضع الأفريقي مواتياً للغاية من وجهة نظر التطور بالنسبة لرامابيثيكوس - كما كان بالفعل؟ بعد كل شيء ، التطور هو عملية طبيعية ، والعمليات الطبيعية ، كما ذكرنا سابقًا ، ليس لها أهداف ، ليس لها سوى أسباب. إذا كان الرامابيثك يتكيفون بشكل أفضل مع الطبيعة التي عاشوا فيها ، ولم تتغير الطبيعة ، فلن يكون لدى عائلة رامابيثك أي سبب للتغيير. لكن كانت هناك مثل هذه الأسباب. على الرغم من حقيقة أن البيئة الطبيعية العامة في شرق إفريقيا كانت جذابة للغاية ، إلا أنها ، وفقًا لـ I.K. Ivanova ، لم تزود Ramapithecus على الإطلاق بهذا الوجود الهادئ ، والذي ، على سبيل المثال ، يقود القردة العليا الحالية في الغابة الاستوائية.
السافانا ، مسكن الرامابيث ، أكثر ثراءً في الحيوانات المفترسة الخطرة من الغابات ، وكان أسلافنا أقل قوة من القردة العليا اليوم. لكن هذا لا يكفى. كانت الفيضانات والأعاصير والكوارث الطبيعية الأخرى شائعة جدًا في شرق إفريقيا. لقد أجبروا أسلافنا على تغيير موائلهم المعتادة بين الحين والآخر ، ولم يسمحوا لهم ، كما يقولون ، بالبقاء لفترة طويلة. وفي الوقت نفسه ، يمكن أن تختلف المناطق المجاورة وحتى ، كما يمكن للمرء ، المناطق الصغيرة نسبيًا ، هنا بشكل حاد عن بعضها البعض. كانت هناك أيضًا غابات وسافانا وبحيرات ومستنقعات. القليل من.جميع الاكتشافات المعروفة حتى الآن لأقدم البشر في إفريقيا مرتبطة بما يسمى نظام الصدع الشرقي ، الذي يقع شرق بحيرة فيكتوريا. Rift - باللغة الإنجليزية "الكراك". في نهاية القرن الماضي ، أطلق الجيولوجي الإنجليزي جريجوري على الصدوع - الشقوق - الوديان الضيقة التي يبلغ عرضها عشرات الكيلومترات وطولها مئات الكيلومترات ، والتي تشكلت بفعل الصدوع في القشرة الأرضية. قدم التنوع المذهل للتضاريس مجموعة متنوعة من الظروف في المناطق المحيطة. من وجهة نظر جيولوجية ، ليس من قبيل الصدفة بأي حال من الأحوال أن ترتبط العديد من البراكين بنظام الصدع الشرقي (فقط الكبيرة منها - أكثر من سبعين) ، وفي ذلك الوقت استيقظت معظم هذه البراكين بشكل دوري ، وتحطمت على سكان المناطق المحيطة بها. الزلازل هي سمة مميزة لهذا النطاق.
يبدو أن مجموعة الأخطار كانت شديدة بما يكفي. ولكن وفقًا للعديد من العلماء ، لدينا كل الأسباب التي تجعلنا نشعر بالامتنان لكل من الزلازل والحمم البركانية الساخنة ، التي تدمر كل أشكال الحياة في طريقها. تم إثبات وجهة النظر هذه في الندوة ، التي تحدثت عن عملية التجانس ، من قبل الجيولوجي أ. أ. غاريبيانتس. يلفت الانتباه إلى حقيقة أنه في إفريقيا وأوروبا وآسيا ، توجد القردة الأحفورية في المناطق التي حدث فيها نشاط بركاني مكثف في ذلك الوقت.
القرود ، التي طُردت من أراضيها المعتادة بسبب الثوران البركاني التالي ، سقطت في مناطق جديدة واضطربت التوازن البيولوجي الموجود بالفعل هنا. في الصراع المحتدم من أجل الوجود على الفور وبشكل حتمي ، اضطرت القرود إلى التحول من نظام غذائي نباتي بحت إلى نظام غذائي آكل اللحوم. لكي تصبح إنسانًا ، كان من الضروري "التغلب على الصعوبات" ، لأن الانتقاء الطبيعي يعمل كآلية للتطور ، ولكي يتم ذلك بسرعة ، يجب على ممثلي كل نوع حيواني "اجتياز الاختبارات" من أجل الحق في العيش لفترة طويلة بما يكفي لإتاحة الوقت لترك النسل. عيوب الشروط هنا تتحول إلى مزايا. لذا ، فإن مجموعة الظروف الطبيعية ، التي نجحت في التطور ، جعلت من شرق إفريقيا موطن أجداد الإنسان. وكان هناك ، منذ حوالي خمسة ملايين عام ، ظهر مخلوق يستخدم الأدوات ويتحرك على قدمين. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن غاريبيانتس تحدث في خطابه عن أهمية البراكين لتطور الحياة على الأرض أكثر مما يعتقد عادة. إنه يرى علاقة بين ضعف النشاط الزلزالي في البر الرئيسي الأسترالي والتطور البطيء للحيوانات في هذه القارة. في رأيه ، حقيقة أن الحيوانات الأفريقية تتميز بالتنوع الأقصى للأنواع والتطور السريع للعديد منها يرتبط بدرجة عالية من البراكين وعمليات بناء الجبال في إفريقيا. لاحظ الأكاديمي I.P. Gerasimov ودكتوراه في الجغرافيا AA Velichko بعض المراسلات بين التغيرات الطبيعية والمراحل الرئيسية لتكوين الإنسان وتطور الثقافة المادية للمجتمع. في فجر العصر الحجري القديم هذا ، فإن المرحلة الأولى من التطور البشري ، في رأيهم ، تتوافق مع مرحلة التبريد التدريجي للمناخ في معظم أنحاء الكوكب. في نفس المجموعة "الإنسان البدائي والبيئة الطبيعية" ، نُشر خطاب من دي في بانفيلوف ، الذي طرح فرضية جديدة حول أصل عائلة الإنسان ، والتي تتعارض مع كل ما أكده العلماء أو افترضوه حتى الآن (يظل العلم علمًا طالما أنه جاهز ضع في اعتبارك كل فرضية علمية في مقاربتها للمشكلة ، مهما بدت مشكوكًا فيها للوهلة الأولى). يرى DV Panfilov في البشر عددًا من الميزات الخارجية والسمات الفسيولوجية ، والتي ، في رأيه ، لا يمكن تفسيرها بأي شكل من الأشكال بناءً على فكرة أن أسلافنا عاشوا في السافانا. يبدو له أن ظروف السافانا ، حيث غالبًا ما لا يوجد ما يكفي من الماء ، حيث يوجد العديد من الحيوانات المفترسة الكبيرة ، حيث تلاحق جميع الكائنات الحية أعدادًا لا حصر لها من الحشرات الماصة للدماء ، والأعشاب القاسية والشجيرات الشائكة التي تقطع الجلد ، لا يمكن أن تؤدي إلى حقيقة أن جلد الإنسان أصبح رقيقًا. واختفى شعر الجسم. لدى البشر ضعف في السمع وحاسة الشم ، والتي يجب أن تكون ذات أهمية قصوى في السافانا ؛ تتميز بأسلوب حياة نهاري ، وفي السافانا تنبض الشمس بالنهار ويصعب الاختباء منها. خاتمة؟ جاء الناس من النوع الحديث إلى السافانا ، الذين يعرفون النار ، ويمتلكون أسلحة موثوقة ، ويبنون مساكن ، علاوة على ذلك ، كانوا بالفعل على دراية ببعض مهارات الزراعة وتربية الحيوانات. لكن من أين أتوا ، هؤلاء الناس؟ وأين ، إن لم يكن في السافانا ، حدث الانتقال من قرد إلى إنسان؟ وفقًا لـ D.V. Panfilov ، تشكلت عائلة البشر على شواطئ البحار الدافئة ، حيث تجمع القرود المنظمة للغاية ، ثم البراهمة ، الطعام في المياه الضحلة ، خاصة عند انخفاض المد. هنا تم تطوير مشية عمودية من تلقاء نفسها - وإلا فإن أسلافنا سوف يختنقون ببساطة. اتضح أن خط الشعر ضار بشكل واضح: فعند البلل يبرد الجسم ، وعندما يجف ، يغطى بقشرة من الملح. عندها تخلص الانتقاء الطبيعي من الصوف. تبدو القدم المقوسة العريضة وكأنها قد تم تكييفها عن قصد للمشي على الرمال الرطبة والحصى الناعم. يرى بانفيلوف التكيف مع نمط الحياة الساحلي البرمائي في العديد من التفاصيل المتعلقة بهيكل جسم الإنسان ، بما في ذلك تطور الأنف مع فتحتي أنف لأسفل عند البشر بحيث لا يدخل الماء الجهاز التنفسي عند غمس رأسك ، بينما في جميع القرود الحديثة ، يتم توجيه الخياشيم على الجانبين أو لأعلى.
استمر التطور على هذا الأساس لعشرات الملايين من السنين. نشأت مجموعات منفصلة من أشباه البشر الساحلية (الساحلية) على طول الأنهار الداخلية ، والتكيف مع الظروف المحلية ، وتشكيل فروع تطورية جانبية. وفقًا لبانفيلوف ، فإن "آثار" هذه الفروع الجانبية هي التي تمثل عظام أسترالوبيثكس وبيتيكانثروبوس التي وجدها علماء الأنثروبولوجيا. باختصار ، تؤكد هذه الفرضية أساسًا أن أولئك الذين يعتبرون أسلافنا المباشرين هم في الحقيقة مجرد إهدار للمسار التطوري لقرد البحر للإنسان. فقط في العصر الرباعي ، عندما تراجع المحيط وانخفض مستواه ، وفقًا لبيانات الحفريات ، بمقدار 100 متر أو أكثر ، ترك العديد من مجموعات البشر الأعلى ، الذين وصلوا بحلول ذلك الوقت إلى مستوى إنسان نياندرتال والإنسان الحديث ، المناطق الساحلية المألوفة ، والتي تغيرت الآن بشكل كبير ، وبدأت في إتقانها. وديان الأنهار ومستجمعات المياه. لقد تمكنوا بالفعل من إنشاء مساكن وملابس وإتقان نار للطهي والصيد والحماية من الحشرات المجنحة الماصة للدماء. لا يمكن إنكار مخطط بانفيلوف سواء من حيث الجرأة أو النزاهة أو المنهجية. لكن له عيبًا كبيرًا: يكاد يكون من المستحيل العثور على العظام الأحفورية للمخلوقات التي تعيش وتموت بشكل رئيسي على أراضي قطاع المد والجزر الساحلي ، ولا يمكنهم البقاء على قيد الحياة. يشير مؤلف الفرضية نفسه إلى هذا القصور في فرضيته. يبقى مجرد تخمين. يبدو لي أنه خطأ أيضًا. ومع ذلك ، كان الأمر يستحق الحديث عن فرضية بانفيلوف. بادئ ذي بدء ، لأنه في مثل هذا البديل "غير القياسي" لتطورنا ، يتم أيضًا تعيين دور مهم للغاية للظروف الطبيعية. بودولني آر. |
الرجل هو سيد العالم. وفي الوقت نفسه ، فهو يمثل واحدًا فقط من أكثر من مليون نوع من الكائنات الحية التي تعيش على الأرض. ربما يجدر إعطاء "لقب" علم الحيوان الكامل لتاج الطبيعة:
يستمر الدم في عروقنا ليقود قلبًا حيًا (وسهل التأثر). ما زلنا بحاجة لتناول الطعام والشراب والتنفس. تصيبنا الميكروبات بسمومها ونمرض. مع تقدمنا في العمر ، تصبح عظامنا أكثر صلابة وهشاشة - فنحن نتقدم في العمر.
هذا يزيل إمكانية التحول التدريجي والعفوي للشخص إلى نوع جديد ، لكنه لا يستبعد بأي حال من الأحوال إمكانية تغيير الشخص ككائن بيولوجي. (لكن مثل هذا التغيير ، إذا حدث ، سيحدث بالإرادة المشتركة للناس. لقد خلقتنا الطبيعة ، لكن الآن لم يعد بإمكانها تغييرنا).
كلما زادت قوتنا على الطبيعة ، زادت معرفتنا بها ، وبالتالي أصبحنا أكثر خوفًا من إتلافها ، والشعور باعتمادنا على مختلف المجالات الطبيعية - المحيط الحيوي والغلاف المائي والغلاف الجوي وغيرها.
لذا سنتحدث عن أصل الإنسان. لكنني لن أذكر أسلافنا المفترضين والمحتملين والمشكوك فيهم الذين لديهم جماجم واسعة أكثر أو أقل وفكين ثقيل وظهر مشعر. دعنا نتحدث فقط عن جانب واحد من مشكلة التكوّن البشري - حول المكان الذي سلك فيه القرد القديم بالضبط المسار الذي جاء فيه نسله ، بعد ملايين السنين ، إلى الأهرامات والكون ، ولماذا تبين أن مراحل معينة من تطور أسلافنا مرتبطة بوضوح بمناطق معينة من العالم.
ومع ذلك ، فإن ظروف المكان والزمان لظهور الإنسان هي عرضية فقط بالمعنى الفلسفي الواسع ، في الواقع ، تم تحديدها من قبل الطبيعة ، عملية تطور كوكبنا ككل. ومشكلة مكان تكوين الإنسان على الأرض جزء من مشكلة تأثير الظروف الطبيعية من حولهم على أسلافنا.
لكن في ذلك الوقت - منذ ملايين السنين - كان هناك ، وفقًا للجغرافيين ، تغير مناخي طويل وبطيء وثابت في المناطق الاستوائية. على مدار عام ، وحتى أكثر من مائة عام ، بدا أن الوضع يتغير قليلاً ، ولكن بعد كل شيء ، كان التطور الجيولوجي والجغرافي تحت تصرفه آلاف وملايين السنين. ارتفعت الجبال ، مما أجبر الرياح والمياه على تغيير مساراتها القديمة. اختفت الغابات في مناطق شاسعة تدريجياً ، وحل محلها السافانا والسهوب. تغيرت الظروف ، وكان على القردة أن تتكيف معها حتى لا تموت. تغيرت الظروف ببطء بما يكفي لتنفيذ التكيف.
لكن اللحظة جاءت عندما سد الحزام الحجري لجبال الهيمالايا الطريق أمام الرياح الرطبة القادمة من بحر تيثيس. وفي نفس الوقت تقريبًا ، اختفى على الأقل الجزء الشرقي من هذا البحر القديم نفسه من الكوكب. الطبيعة "خانت" الرامابيث ...
وفرة من الطعام؟ نعم لقد كان هذا. ولكن كان هناك أيضًا وفرة من "الصيادين للحصول على نفس الطعام" ، أي المنافسين وحتى الصيادين لهؤلاء الصيادين ، بما في ذلك Ramapithecus أنفسهم. كان لدى الحيوانات المفترسة مساحة كبيرة هنا ، وكان عليهم الدفاع عن أنفسهم منهم. وليس للغوريلا أو الشمبانزي الحديث أعداء جادون: فأسوأ الحيوانات المفترسة في الغابات المطيرة اليوم لا تشكل خطورة إلا على صغار هذه المخلوقات القوية من الطبيعة.
في الوديان الضيقة ، تعرض أسلافنا للتهديد بسبب الانهيارات الجليدية والفيضانات الشديدة.
يقول بانفيلوف: إن تنوع البيئة الساحلية والتغيرات المستمرة في الطقس وظروف جمع الغذاء قد وفرت بالفعل أسسًا لتحسين الجهاز العصبي وتعقيد السلوك. من ناحية أخرى ، ساهمت ضربات تسونامي في الانتقاء الطبيعي الجماعي ، وتسريع التطور ، مما خلق دماغًا "قادرًا على التنبؤ بالخطر ، وتخمينه في بيئات مختلفة ، في أي وقت من اليوم ، وإخراج هذه الظاهرة من البقية ، وهذه الخاصية للدماغ البشري - القدرة على التجريد والتنبؤ - هي أساس السلوك الذكي. ".
| ليلا ونهارا - نهارا بعيدا | لون البحر |
|---|
وصفات جديدة
