الخلاط

Larisochka ، شكرًا جزيلاً على النصيحة.

وفي المنجم لا يزال هناك غطاء به فتحة ، بالإضافة إلى ذلك .. على ما يبدو للمايونيز

الفتيات اللاتي لديهن هذه الخلاطات:
فيليبس HR 1616
فيتيك VT-1469

ننصح أيهما أفضل

فيليبس بالطبع. فى رايى. فقط لأن الشركات المصنعة لفئات الوزن المختلفة.

حسنًا ، سأنتظر تقييمك.

أنيا ، تلقيتها أمس.



صنفته بـ "ممتاز". لقد صنعت طبق خزفي ، كل شيء ، بفضل ثلاثة أزواج من السكاكين ، مخلوطة بشكل متساوٍ. لقد قطعت الفتات من لوح "الخبز" الخاص بي للبقسماط ، جيد جدًا أيضًا. (تم تصويره بجوار Filippok لتمثيل المجلد)

أنيا ، تلقيتها أمس.



لقد صنفته بـ "ممتاز". لقد صنعت طبق خزفي ، كل شيء ، بفضل ثلاثة أزواج من السكاكين ، مخلوطة بشكل متساوٍ. لقد قطعت الفتات من لوح الخبز الخاص بي إلى الخبز ، جيد جدًا أيضًا. (تم تصويره بجوار Filippok لتمثيل المجلد)

أثناء تصنيع الفتات من البسكويت ، غطيت جهاز Kenwood724 (أعني هذا الجزء المحدد منه). قرأت أن المشكلة في علبة التروس. بالكاد أدركت أن هذا يعني غلافه. يدور السكين بدون المحتويات ، وإذا وضعت شيئًا ما ، فإنه يصدر صوتًا ، وربما لا فائدة من الإصلاح.

لقد صنعت طبق خزفي ، كل شيء ، بفضل ثلاثة أزواج من السكاكين ، مخلوطة بشكل متساوٍ. لقد قطعت الفتات من لوح الخبز الخاص بي إلى الخبز ، جيد جدًا أيضًا.

شكرًا لك على أمثلة لاستخدام Saturn: يمكنك سحق الجبن وصنع فتات الخبز. تحتاج إلى محاولة.

فيليبس بالطبع. فى رايى. فقط لأن الشركات المصنعة لفئات الوزن المختلفة.

لا أعرف .... كان أول خلاط لي منذ مائة عام هو أن فيليبس فقط أخذ بنصيحة والدتي. كان لديها المسار الأول بعد شهرين وأنا. لذلك ، أنا لا أعتبرها فئة وزن خاصة ، ثم اشتريت فئة صينية رخيصة وما زلت أخدمها ، لقد سئمت بالفعل من الرغبة في تغييرها ، ولكن لدي "صانع بطاطس"

ثم اشتريت طبقًا صينيًا رخيصًا وما زلت تقدمه ، لقد سئمت من تغييره ، لكنني أريد الحصول على "صانع بطاطس"

هذا صحيح ، مطحنة البطاطس شيء رائع. اشتريت خلاط Philips 1618 بسببها ، لقد أحببته حقًا. لديّ 2 خلاط فيليبس ، والآخر هو فيليبس 1372. وكلاهما يعمل بشكل جيد ، مم.

هذا صحيح ، مطحنة البطاطس شيء رائع. اشتريت خلاط Philips 1618 بسببها ، لقد أحببته حقًا. لديّ 2 خلاط فيليبس ، والآخر هو فيليبس 1372. وكلاهما يعمل بشكل جيد ، مم.

نعم ... ربما كنت عبثًا ... و Philips 1618 أيضًا مع آلة بطاطس؟ شيء لا أجده لمشاهدته

نعم ... ربما كنت عبثًا ... و Philips 1618 أيضًا مع آلة بطاطس؟ شيء لا أجده لمشاهدته

شاهد كينوود 724 مع صانع البطاطس

نعم ... ربما كنت عبثًا ... و Philips 1618 أيضًا مع آلة بطاطس؟ شيء لا أجده لمشاهدته

فيليبس 1618 مع آلة البطاطس.
و Kenwood 724 هو نفسه إلى حد كبير. تتمتع My Phillips بقوة 650 واط ، ولدى Kenwood 700. لكن سرعاتي هي 16 وسرعات Turbo. وفي كينوود - 5 وتوربو. لكن في كينوود ، وعاء المفرمة أكبر من وعاء الفرم. خذ كينوود.
وهنا فيليبس مثل لي ، فقط يسمى Blender PHILIPS HR-1638/90 Black:
🔗
ذهب إلى أوكرانيا في عام 1638.

واخترت على وجه التحديد الخلاط مع مطحنة البطاطس. لدي نموذج Kenwood 713P ، لا يوجد سوى خلاط نفسه ، وطاحونة بطاطس وكوب زجاجي طويل.

طاحونة بطاطس أخرى. لدي هذا:

والخلاط نفسه مثل هذا:

غالبًا ما تنشر المتاجر عبر الإنترنت صورًا لا تتوافق مع المظهر الحقيقي والتكوين الحقيقي ، فهي تأخذ "من المصباح" إذا جاز التعبير.على سبيل المثال ، لم أجد صورة حقيقية للخلاط الخاص بي في أي مكان. لكنني كنت أبحث عنه على الإنترنت. حتى في المتجر ، قيل لي إنه ليس لديهم خلاطات مع آلة بطاطس للبيع ، فقط عندما مررت عبر صف من الرفوف ، رأيت صندوقًا كبيرًا به صورة. سأل البائعين: ما هذا !!!

هل لديك نفس آلة البطاطس التي لدي؟

بالضبط مثل ذلك.

واضح. لقد أعجبتنى حقا.

يبدو لي أن وضع التربو عديم الفائدة على الإطلاق ...
حتى البائعين في المتاجر لا ينصحون بتشغيله كثيرًا.
لدي كينوود 724 ، لذا فإن سرعاتها الخمس للعيون كافية
ولم يكن هناك موقف مطلوب لهذا التوربو ...

يبدو لي أن وضع التربو عديم الفائدة على الإطلاق ...
حتى البائعين في المتاجر لا ينصحون بتشغيله كثيرًا.
لدي كينوود 724 ، لذا فإن سرعاتها الخمس للعيون كافية
ولم يكن هناك موقف مطلوب لهذا التوربو ...

وغالبًا ما أستخدم هذا الإعداد ، خاصة لضرب البيض. الآن نخبز الفطائر بالتفاح ، ولذا أخفق البيض كله بسرعة. غالبًا ما لا يكون البائعون في المتجر مؤهلين على الإطلاق ، فأنت بحاجة إلى الاستماع إليهم بشكل أقل. لقد التقيت بهذا.
كينوود 724 الخاص بك هو أيضا جيد جدا. امتدحت صديقي لديه واحدة.

[ماريا]

لقد حصلت على هذا لمدة عام أو أكثر. أنا حقا أحبه.

ماريا، لدي سؤالان لك. أولاً الخلاط كما ذكرنا له سرعتان: 1 - سرعة منخفضة ، ضغط خفيف على الزر و 2 - سرعة عالية (نفس الزر) ، لكن إما أن أضغط على هذا الزر أو لا ، والسرعة ثابتة دائمًا. وثانيًا: مكتوب أن السكاكين مفككة ، ويمكنك استخدام عدد مختلف من السكاكين. هل هذا صحيح؟ لا يمكنني فهمها (على الرغم من أنها ، بشكل عام ، ليست ضرورية حقًا ، ولكن لا يزال ...)

[ماريا]

ماريا، لدي سؤالان لك. أولاً الخلاط كما ذكرنا له سرعتان: 1 - سرعة منخفضة ، ضغط خفيف على الزر و 2 - سرعة عالية (نفس الزر) ، لكن إما أن أضغط على هذا الزر أو لا ، والسرعة ثابتة دائمًا. وثانيًا: مكتوب أن السكاكين مفككة ، ويمكنك استخدام عدد مختلف من السكاكين. هل هذا صحيح؟ لا يمكنني فهمها (على الرغم من أنها ، بشكل عام ، ليست ضرورية حقًا ، ولكن لا يزال ...)

عن السؤال الثاني أقول الآتي: أن السكاكين مفصولة قطعاً. أمسكها بالسكاكين العلوية وبالنتوءات الدائرية وبالسكاكين السفلية من الجانبين وقم باللف في اتجاهين متعاكسين. إذا كنت قلقًا بشأن جرح نفسك ، خذ قطعة قماش.

وبشأن السرعة ، يبدو الأمر وكأنه اثنان. الطريقة التي تكتب بها ، هكذا أشركهم. إنه يطن بطرق مختلفة. إذا ضغطت بقوة أكبر ، فسيصدر صوتًا مختلفًا.

[ماريا]

شكر، ماريا ! الصيحة! السكاكين تفككت! لكن ما زلت لا أرى الفرق في السرعة. وشيء آخر: هل الزجاج نفسه في عملية العمل لا يريد أن يدور بسبب قوة الطرد المركزي (الجاذبية)؟

[لاريسا]

لاريسا، أنا سعيد جدًا لأن كل شيء سار من أجلك. أنا دائما أمسك الزجاج بيدي. هناك حتى ، يبدو أن التعليمات تقول ما تحتاج إلى الاحتفاظ به. حسنًا ، مع السرعة ، ربما ستشعر لاحقًا أن هناك اثنين منهم. سيكون من الأفضل ، بالطبع ، وجود زرين.

[فيتيك VT-1469]

توقف عند فيتيك VT-1469 (جديد)



الاضاءة الخلفية
وعاء الخلط (لتر) 800
مادة تقطيع البلاستيك
القوة ، W 800
فوهة الهريس
التحكم في السرعة المتغيرة بلا حدود
وضعية التوربو
السرعات 5
مرفق خلاط ستانلس ستيل قابل للفك
خلاط فوهة قابل للفك لصنع الكريمة
وعاء المفرمة (لتر) 500

دعونا نرى خلاط Vitek الخاص بي لفترة طويلة ، أنا سعيد جدًا به

[ساندي]

ساندي لدي خلاط مشابه Vitek 1478. ليس به مطحنة بطاطس ، ولكن يوجد مفرمة ثانية (كبيرة) و 3 ملحقات مبشرة. لقد كان يعمل بشكل صحيح لمدة عام. مناسب!
أعتقد أن الشخص الذي اخترته لن يكون أسوأ.

[ساندي]

ساندي، إذا كنت قد اشتريت بالفعل خلاط Vitek ، فأخبرنا كيف تريد ملحق الهريس. كما أنني أنظر إليه على وجه التحديد بسبب فوهة الهريس. كل ما في الأمر أن Vitka لديها تصميم مختلف عن Philips و Kenwoods. تحتوي هذه المروحة على شفرة بلاستيكية ومنحنية ببراعة ، بينما تتمتع Vitka بشفرات معدنية عريضة مثل المروحة.في البداية كنت أرغب في أخذ Philips ، فأنا أحترم هذه العلامة التجارية كثيرًا ، ولكن في النموذج مع ملحق هريس (1638) ، المروحية الصغيرة 300 مل فقط ، لست راضيًا عن تجربتي ، لقد اعتدت على 500 مل. وقام فيليبس بتشغيله في المتجر ، وهو يهدر لذا لم أتوقع ، كان الخلاط الأول الخاص بي هو فيليبس ، على الرغم من أنه منذ أكثر من 4 سنوات ، قد لا أتذكره بالضبط ، لكنني لا أعتقد ذلك ، الآن بوش هادئ بشكل عام مقارنةً بفيليبس. فيتيك أكثر هدوءًا. لذلك أتسلق المنتديات بحثًا عن مراجعات حول Vitek.
يبلغ عمر My Boshik 5 سنوات ، وقد بدأ الترس الذي يحمل الساق الرئيسية بالفعل في اللعق ، وهو ثابت بشكل ضعيف ، ويتأرجح قليلاً ، وبدلاً من ذلك قررت أن أنظر فقط بفوهة للبطاطس المهروسة. لا أريد شركة Kenwood - أصادف بانتظام مراجعات تفيد بأن المحرك يحترق بسبب ارتفاع درجة الحرارة ، وغالبًا ما ترفض الخدمة إصلاحه أو استبداله بموجب الضمان. لذلك إذا كانت الخلاطات الآن ضعيفة من حيث ارتفاع درجة الحرارة ، فليكن حرقها رخيصًا أفضل من الحرق الغالي. لم أفكر أنا ولا Bosch أبدًا كم من الوقت أفعل شيئًا معهم ، ولم يحدث له شيء ، ولم يسخن.
بشكل عام ، أوصي به بشدة - لدي خلاط Bosch MSM 6500 ، ذكي ، محاريث مثل لعنة ، أو أي سلسلة أخرى 6500-6600-6700 ، الفرق في الملحقات الإضافية.

كان لدي فيتيك مع ملحق هريس والآن كينوود. لا أرى أي اختلافات نتيجة لتشغيل هذا المرفق. تصميم الشفرات هو نفسه ، فقط Vitek منحني بسلاسة ، وكينوود أكثر زاويًا ، مثل لوحين مستطيلين. لمدة نصف عام من استخدام Vitek ، لم أتمكن من إزالة الشفرة ، لقد قلبتها عند الغسيل. وكينوود سهل وسريع. وبشكل عام ، حول كينوود ، كان لدي انطباع بأنه على الرغم من انخفاض القوة المعلنة ، إلا أنه يتعامل مع المهمة بشكل أسرع من فيتيك.

[ساندي]

ساندي، إذا كنت قد اشتريت بالفعل خلاط Vitek ، فأخبرنا كيف تريد ملحق الهريس.

ما زلت أعتقد

كان لدي فيتيك مع ملحق هريس والآن كينوود. لا أرى أي اختلافات نتيجة لتشغيل هذا المرفق. تصميم الشفرات هو نفسه ، فقط Vitek منحني بسلاسة ، وكينوود أكثر زاويًا ، مثل لوحين مستطيلين. لمدة نصف عام من استخدام Vitek ، لم أتمكن من إزالة الشفرة ، لقد قلبتها عند الغسيل. وكينوود سهل وسريع. لكن بشكل عام حول Kenwood ، كان لدي انطباع بأنه على الرغم من انخفاض القوة المعلنة ، إلا أنه يتعامل مع المهمة بشكل أسرع من Vitek.

يتكيف بشكل أسرع بسبب ثلاثة سكاكين ، وفي فيتيك اثنان
ولكن ما الغرض من هذه الفوهة البلاستيكية الثالثة؟ وما هو حجم المروحية؟

ليس فقط ثلاث سكاكين. دعنا نقول باستخدام خفقت في وضع التربو ، لقد ضربت 4 بيضات بكوب من السكر حتى وصلت إلى كتلة هوائية! بمرور الوقت ، حوالي 40 ثانية عند 5 سرعات وبعد ذلك - 3 مرات توربو ثانية مقابل 20. الساق البلاستيكية مخصصة للاستخدام في الأطباق الصغيرة أو في المطبخ (مكتوب بشكل مختلف في كل مكان). أفهم أنه من الجيد استخدامه في مقلاة أو قدر (بلاستيك ، حتى لا يخدش الطلاء ، جيد ، قبضة جيدة). حتى الآن ، كنت أصنع صلصة الفطر فقط معها. قليت البصل والفطر ، وعندما تبخرت الرطوبة أضفت قطرة طحين. عندما تحول كل شيء إلى اللون البني ، أضفت المرق والتوابل. وذهبت من خلال هذا المرفق مباشرة في المقلاة. تحتاج فقط إلى إزالتها من النار (مكتوب في التعليمات). والنتيجة هي كتلة متجانسة للغاية ، مثل المايونيز ، يختلف اللون فقط. لذلك فهو مفيد جدًا لعمل الصلصة في المقلاة. تحتوي المطحنة على أقسام تصل إلى 500 مل ، لكن الوعاء نفسه أكبر (700-800 مل). حجمه هو نفس حجم فيتيك. بالمناسبة ، إنها تقطع جيدًا ، وتقطع المنتجات بالتساوي. في مطاحني الأخرى ، كانت هناك أحيانًا "كرات" متجمعة من جميع الجوانب. اضطررت إلى قطع الطعام إلى مكعبات.

ويمكنني مقارنة جهاز Clathronic القديم بخلاط كينوود الجديد. لقد كان الطحن باستخدام "القدم" أنني لم ألاحظ أي اختلافات معينة ، لا في جودة الطحن ولا في القوة.
لكن! في Kenwood ، تكون الأزرار أكثر ملاءمة ، وهي أكثر ملاءمة للضغط عليها. في Clathronic ، توجد الأزرار بشكل غير مريح للغاية وموجودة بعمق في الجسم. لهذا السبب ، من الضروري الضغط بقوة على هذا الكساد ، حتى الإصبع يؤلم من هذا.بعد ذلك ، يزن جزء المحرك من Clathronic 200 جرام أكثر من Kenwood. وفي اليد ، في العمل ، تشعر به بشدة. ومروحية الساق في Klatronic ، في القاعدة ذاتها حيث لم يتم التفكير في السكين تقنيًا ، لا توجد حشية تمنع المنتجات من التسرب إلى تجويف أنبوب الساق. وبسبب هذا تراكم ما كان يتسرب هناك وتعفن.
اضطر زوجي باستمرار إلى فك كل شيء حتى يتمكن من غسل تجويف ساق الأنبوب من منتجات التسوس ، ثم إعادة تجميع كل شيء. وبعد ذلك ، بالطبع ، بسبب تسربه هناك ، بدأ كل شيء يصدأ. ... لذلك عند اختيار الخلاط ، انتبهت بالفعل لموقع الأزرار ، ووزن الخلاط ، وفحصت الجزء الداخلي من "ساق" الخلاط ، ما إذا كانت هناك أي حشوات.

أنا أحب Kenwood أكثر وأكثر

كان لدي أيضًا Klatronic ، ثم Vitek. فيما يتعلق بـ Klatronic ، أوافق على كل 100 شخص ، إلا أنه لم يتسرب بداخلي. و Vitek - مثل الخلاط الغاطس يناسبني (كان 1480 ، تعطل علبة التروس في وعاء كبير). الشيء الوحيد هو أن ربط الفوهات كان ضعيفًا بالنسبة لي ، ولكن في عام 1469 كان هناك مبدأ مختلف للربط (وفقًا للزر الموجود على الجانب ، والمزلاج ، وفي عام 1480 ، كما هو الحال في الخيط ، كان من الضروري الدوران قليلاً). لكن عندما رأيت كينوود ، طلبت مني كلمة واحدة - آلة الوحش. علاوة على ذلك ، فهو يعمل بهدوء.

أنا أحب Kenwood أكثر وأكثر

من أجل عدم الالتفاف حول الموضوع ... ما نموذج كينوود الذي نتحدث عنه؟ وبعد ذلك يطلب براون المسن التقاعد ...

حول هذا

شاهد كينوود 724 مع صانع البطاطس

شكر. سألقي نظرة فاحصة.

هل لدى أي شخص MOULINEX DD855830

أي واحد أختار Kenwood 724 أو هذا moulinex DD855830 لقد تعبت من اختيار ...

أعجبني وجود فتحتين حديديتين للبطاطس المهروسة - أكبر وأصغر

ألا يوجد أحد لديه DD855830 مولينكس؟

أعجبني وجود فتحتين حديديتين للبطاطس المهروسة - أكبر وأصغر

شكرا على الاكرامية! 2 بطاطس مهروسة خيار مثير للاهتمام.

هذه صورة أخرى له

كنت في بحث نشط عن الخلاط لفترة طويلة ، كنت أبحث مع مطحنة البطاطس ، وذهبت عبر الإنترنت. لكنني لم أصادف مثل هذا الطراز من مولينكس ، ولأول مرة أراه. ربما هذا نموذج جديد ، لا توجد مراجعات على الإنترنت.

أنا شخصياً في حيرة من أمري بسبب الزر عالي الموضع. من المحتمل أن يكون من غير المريح الإمساك به. من بين الثلاثة التي حصلت عليها ، كان كينوود هو الأكثر راحة. وفي Yandexmarket هناك مراجعات لهذا النموذج ونموذج مشابه ، ولكن بتكوين مختلف ، بطريقة أو بأخرى ليس كثيرًا.

لا أعلم ، ربما قرأت بعض المراجعات الجديدة ، لكنها إيجابية فقط ، خاصة فيما يتعلق بآلة البطاطس ، وهو أمر ينذر بالخطر
تقنية ActivFlow - 4 شفرات
قوة عالية - نتائج سريعة
كورولا
خفاقة معدنية قابلة للإزالة للجلد.
طرد الفوهات
مفتاح الإخراج لمزيد من الأمان. جميع المرفقات ثابتة بإحكام ويمكن إزالتها بالضغط على الزر.
قوة 700 واط

2 ملحق هريس معدني

الجزء المعدني المغمور وعناصر الجسم

تقنية ActivFlow (أربع شفرات)

مقبض بلاستيكي ناعم الملمس

ابريق قياس 800 مل

كورولا

2 سرعات

قطاعة 500 مل

أنا شخصياً في حيرة من أمري بسبب الزر عالي الموضع. من المحتمل أن يكون من غير المريح الإمساك به. من بين الثلاثة التي حصلت عليها ، كان كينوود هو الأكثر راحة. وفي Yandexmarket هناك مراجعات لهذا النموذج ونموذج مشابه ، ولكن مع حزمة مختلفة ، بطريقة أو بأخرى ليس كثيرًا.

نعم ... شاهدت مقطع فيديو حول هذا النموذج - ما عليك سوى الضغط بإبهامك ، أي ، اتضح أن المقبض يقع في اليد وأن الإبهام يضغط على الأزرار ، وهناك اثنان منهم فقط ، واحد بسيط والآخر توربو (هذان اثنان سرعة).

بشكل عام ، كيف هي مولينكس؟

ZmcEmY2nFdg # t = 45

نظرت أيضًا إلى الفيديو - لا ، ليس لي. هناك عدد قليل جدًا من التقييمات والمراجعات حول خلاطات Mulinex الأخرى ، أعلىها هي 4 ، وهناك أيضًا 3. ربما لا تكون خلاطات Mulinex هي نقطة قوتها.

وهنا فيديو Kenwood 724

hfQ3ni1l4ss