lena18janv، هذان الفرنان جيدان وموثوقان * متشابهان للغاية * ، اخبز كلا الخبز بشكل مثالي.
المحادثات التي هي ألذ هي محادثات ذاتية وليس لها أساس كبير ...
أصبحت الآليات والجرافة ، بما في ذلك Panasonic ، أكثر أناقة.
وظيفيا اليوم باناسونيك كينوود أقل شأنا.
من حيث الموثوقية ، وفقًا لمواد المنتدى اليوم ، يتقلب الوعاء. لا توجد مشاكل واضحة مع هذه المواقد.
من الصعب الاختيار. أظهر نفسك.
يمكن لتوافر الخدمة وشيء شخصي في الموقد أن يقلب الموازين.
Vanya28 ، شكرًا لك على مشاركاتك وتوضيحاتك ، لقد بدت لي أكثر موضوعية. قرأت الموضوع بأكمله. أنا متعب بالفعل. الآن ، مثل كثيرين آخرين ، يعذبني الاختيار. الحقيقة هي أن تجربة استخدام باناسونيك
255 لقد اشتريت بالفعل ، منذ عامين حمات مثل هذه. الفرن سهل. تعمل بكامل طاقتها. الآن قررت أنا وزوجتي شراء موقد لأنفسهم. كنت أرغب بالفعل في طلب نفس الشيء ، لكن في اللحظة الأخيرة لاحظت كينوود. أتمنى لو لم أرها !! لدينا محضر طعام كينوود بنفس تصميم صانعة الخبز هذه.
لذلك ، بالطبع ، أراد كينوود أيضًا. دعونا نحاول تلخيص هذه الصفحات السبعة عشر.
1. التصميم والبناء. معظم الأشخاص ، بمن فيهم أنا ، أعطوا الأولوية لشركة Kenwood. هذا شخصي. لكن لا يكاد أي شخص يجادل في أن العلبة المصنوعة من الفولاذ أسوأ من البلاستيك الأبيض (على الرغم من عدم وجود شكاوى حول جودة البلاستيك ، ومع ذلك ، خلال الوقت الذي نستخدم فيه حمات باناسونيك ، تحول بلاستيك العلبة إلى اللون الأصفر في بعض الأماكن ، حتى لونه بني ، خاصة في المكان الذي يوجد فيه منفذ الهواء الساخن ، ربما حدث هذا بسبب الرعاية غير المناسبة ، ولكن مع ذلك ، ربما يكون الفولاذ + البلاستيك الأسود أكثر عملية ، حسنًا ، في رأيي ، يبدو أكثر جمالا). كينوود بها نافذة عرض وإضاءة خلفية. بالنسبة للكثيرين ، هذه الميزة مثيرة للجدل ، لكنني أعتقد أنه بالكاد يمكن لأي شخص أن يسميها عيبًا. أنا شخصياً أعتقد أن هذه ميزة إضافية. في بعض الأحيان يكون من الممتع رؤية ما يحدث هناك. وأحيانًا تحتاج إلى التحكم في العملية. من أجل عدم انتهاك نظام درجة الحرارة عندما يرتفع العجين ، من الأنسب بكثير النظر من خلال النافذة بدلاً من فتح الغطاء لثانية وإلقاء نظرة على ما هو موجود. تحتوي كينوود أيضًا على موزع قابل للإزالة ، لكن باناسونيك لا تفعل ذلك. كينوود لديها نوع من الغطاء القابل للإزالة. (بالنسبة لي هو مناسب - ربما إذا كان من الممكن غسل شيء ما في غسالة الأطباق). تمتلك Kenwood أدوات تحكم حساسة للمس. أنا لا أفهم ما هو عليه. لم أحاول الضغط على نفسي. يمكن لباناسونيك أيضًا تسميتها حساسة للمس ، لأنه لا توجد أزرار على هذا النحو ، فهي مخفية تحت فيلم لوحة التحكم. على الرغم من أننا إذا أخذنا في الاعتبار أزرار اللمس التي تعمل باللمس ، وليس بالضغط ، فإن باناسونيك ، بالطبع ، ليست كذلك.
2. الموثوقية والاتقان. كما أفهمها ، كلا الموقدين موثوق بهما بنفس القدر. في الخيط ، كان هناك عدة مرات ذكر انهيار Kenwood. ولكن ، على ما يبدو ، هذه حالات معزولة ، وهو ما يحدث بالتأكيد مع شركة باناسونيك. بشكل عام ، لا تحتوي هذه الأفران على نقاط ضعف محددة. بالمناسبة ، قرأت في مكان ما أن باناسونيك بعد عام ونصف تبدأ أقوى مما هو ضروري لقلي القشرة. أنا أتفق مع ذلك. لدينا الآن باناسونيك ، عند وضع قشرة فاتحة ، تبين أنها متوسطة ، مع متوسط - مظلم ، مع قاتم ، لم أجربه ، لكنني أعتقد أنه قد يحترق قليلاً. بالإضافة إلى ذلك ، بدأ الخبز في الارتفاع بشكل أقل ، ولم يعد الخبز مرتفعًا (تقريبًا إلى الغطاء) ، كما كان في بداية العملية. ربما يكون هذا بسبب رداءة الدقيق ، الحقيبة التي أحضرها والد زوجي من القرية ، والتي بطريقة ما لن ننتهي من الأكل. يبدو لي ، أكثر رمادية قليلاً من الدقيق الممتاز من المتجر. أو ربما السبب في الحساس الحراري؟ حسنًا ، هناك ، إنها قذرة ، أو تحتاج إلى ثنيها ... إذا كان أي شخص يعرف ما هو الأمر ، أو تم وصفه في مكان ما ، من فضلك أدخل أنفي في الرابط. بالمناسبة ، أيضًا: باناسونيك مغبرة تمامًا عند خلطها.وهذا يعني أن الطحين يمكن أن يطير من الحوض ، ويستقر على الجدران وعناصر التسخين ، ويحترق. تنظيف الفرن يمثل مشكلة كبيرة. على الرغم من أنني لم أحاول استخدام أي منتجات تنظيف. ليس لدي معلومات عن Kenwood في هذا الصدد. أدركت أيضًا أن الدلو والجدران الداخلية صنعت بشكل أفضل من شركة Panasonic ، لكن هذا لا يعني أن Kenwood سيئ ، ويبدو أنه لا توجد شكاوى حول الجودة.
3. خدمة الخدمة والضمان. يبدو أنه منذ عام مضى ، واجهت شركة Kenwood مشاكل مع خدمة الضمان للطراز 450 ، حيث كانت جديدة تمامًا. لكن في الآونة الأخيرة ، لم أر مثل هذه الشكاوى. علاوة على ذلك ، أعتقد أنه لن تكون هناك مثل هذه المشاكل في موسكو.
4. وظائف ومعدات. هنا ، أعتقد بلا شك أن القيادة لكينوود. أهم شيء هو القدرة على برمجة ما يصل إلى 5 برامج يدويًا. من حيث المعدات ، لا يوجد شيء مميز بشكل خاص. لدى باناسونيك مجرفة خاصة من نوع المشط لخبز الجاودار. على الرغم من أنني نسيت مرارًا وتكرارًا تغيير المجارف وخبز الجاودار المخبوز أيضًا في باناسونيك بمغرفة عادية. يبدو أنه لا يزال بإمكانك شراء دلو إضافي بقاعدة دائرية لكينوود.
5. سهولة الاستخدام. لم يحاول كينوود ، لكن من خلال المراجعات أدركت أنه كان أكثر تعقيدًا من باناسونيك. حسنًا ، حول باناسونيك: من تجربتي الخاصة أعلم أنه سهل الاستخدام للغاية. كل شيء واضح بشكل حدسي. لا تحتاج حتى إلى قراءة التعليمات. بسيط جدا. ما عليك سوى الضغط على جميع الأزرار بالتتابع من اليسار إلى اليمين. وفي النهاية ، زر "ابدأ".
6. والأهم: جودة الخبز. أعتقد أن هذا العنصر يجب أن يكون العنصر الرئيسي عند الاختيار. لكن كل شيء ليس بهذه البساطة هنا. بقدر ما أفهم ، في الوضع التلقائي في باناسونيك ، يكون الأمر أفضل ، أي: العجين يرتفع أعلى ، والخبز "رقيق" أكثر. بالنسبة للبعض ، هذه ليست حتى ميزة على الإطلاق ، لأنهم يفضلون الخبز الأقل "رقيقًا" ، على سبيل المثال ، بحيث يسهل دهن الزبدة عليه. ولكن مع ذلك ، عند استخدام صانعات الخبز ، فإن الرأي السائد هو أنه كلما كان الخبز الأبيض العادي أعلى ، وأكثر مسامية و "رقيقًا" ، كان أداء آلة الخبز أفضل. ومع ذلك ، فإن طعم الخبز جيد بنفس القدر في باناسونيك وكينوود. يجب إيلاء اهتمام خاص للخبز الفرنسي. باناسونيك تفعل ذلك بشكل رائع. لا تستطيع Kenwood التعامل مع هذه المهمة في الوضع التلقائي. الخبز ليس فرنسيا. الآن خبز الجاودار. الأمر أكثر تعقيدًا هنا. مرة أخرى ، تقوم باناسونيك بصنع خبز شوفان ممتاز. فقط ليس الجاودار تماما. حاولت صنع خبز الجاودار والبورودينو من كتاب الوصفات المرفق ومن الوصفات التي تقدمها شركة تبيع المكونات في مركز المعارض عموم روسيا. لكن هذا خبز مع إضافة دقيق القمح. هنا ، في المنتدى ، يتم تقديم وصفات خبز الجاودار ، والتي يشيد بها الجميع كثيرًا. ومع ذلك ، فهي ليست مناسبة للاستخدام مع برنامج خبز الجاودار التلقائي العادي. في Panasonic ، عليك الجمع بين برنامجين. لا بأس ، ولكن عليك تحديد الوقت أو ضبط المنبه. اتضح أنه لا يمكنك وضع مثل هذا الخبز في الليل. الآن حول كينوود. دعونا لا ننسى البرامج اليدوية الخمسة. وفقًا لـ Vanya28 ، بالنسبة للخبز البسيط ، يمكنك وصف برنامج يدويًا عن طريق زيادة وقت ارتفاع العجين ولن يتحول إلى أسوأ من Panasonic. لا أعرف على وجه اليقين ، لكني أعتقد أن الوضع هو نفسه مع الخبز الفرنسي. عندما يتعلق الأمر بوصفات خاصة لخبز الجاودار ، يفوز Kenwood. حيث يمكنك مرة أخرى وصف البرنامج يدويًا ووضع الخبز بين عشية وضحاها. على الرغم من أنه في الواقع ، في مرحلة عجن العجين ، لا تزال مشاركة الخباز ضرورية "للمساعدة" في العجن.
يا!! كيف يتم بيعي! حسنًا ، سأختتم.
لذلك ، الملخص: بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الحصول على خبز ممتاز مع الحد الأدنى من المشاكل مع الإعدادات والبرامج والذين سيخبزون بشكل أساسي باستخدام البرامج التي تقدمها الشركة المصنعة ، يجب عليك اختيار Panasonic. يجب اختيار Kenwood من قبل أولئك الذين سيستخدمون البرامج اليدوية والوصفات الخاصة وكذلك أولئك الذين يولون اهتمامًا كبيرًا للتصميم. هنا. لقد كتبت كل هذا بناءً على تجربتي الشخصية باستخدام Panasonic sd-255 والمعلومات الموجزة من هذا الموضوع. ربما أخطأ في شيء ما. إذا كان أي شيء ، صحح لي.
أنا شخصياً اتخذت قراري لصالح شركة Kenwood. أود فقط توضيح بعض النقاط ، أتمنى أن يجيبني Vanya28 أو شخص آخر. الخبز الفرنسي مهم بالنسبة لي (زوجتي تحبه). هل من الممكن صنع شيء مشابه يدويًا لخبز باناسونيك الفرنسي في كينوود؟ ما الذي يجب تغييره بالضبط لجعل الخبز الأبيض البسيط "رقيقًا" مثل خبز باناسونيك؟ وبشكل عام فقط ، الأصدقاء الذين يستخدمون الإعدادات اليدوية ، هل يمكنك مشاركة أنجح البرامج اليدوية لـ Kenwood-450 مع الجميع؟
